Постановление Владимирского областного суда от 29 августа 2018 года №4А-194/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2018 года Дело N 4А-194/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Быченкова В.И. на постановление судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 28 февраля 2018 года и решение судьи Владимирского областного суда от 25 мая 2018 года, вынесенные в отношении Быченкова В. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 28 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Владимирского областного суда от 25 мая 2018 года, Быченков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Быченков В.И. приводит доводы о том, что он не является виновником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). По мнению автора жалобы, выехав на середину перекрестка, он уже пользовался правом преимущественного проезда. Считает, что виновником ДТП является водитель автобуса, превысивший скорость движения, а также не обозначивший свое приближение световым либо звуковым сигналом. Полагает, что дело об административном правонарушении рассмотрено судами первой и второй инстанции необъективно с нарушениями требований закона. На основании изложенного, просит обжалуемые решения отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу, в связи со следующими обстоятельствами.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 19 марта 2017 года в 00 часов 05 минут на 50км (49км + 550м) автодороги М7 подъезд к г.Иваново, Быченков В.И. управляя автомобилем "Ауди Q5", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю "Мерседес Бенц 223212", государственный регистрационный знак ****, под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге.
В результате ДТП пассажир автомобиля "Мерседес Бенц 223212" ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: схемой места совершения ДТП, с которой привлекаемое лицо выразило согласие, составленной уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона (л.д.37); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.38-41); показаниями ФИО3, ФИО2, ФИО1 которые, будучи предупрежденные об административной ответственности за заведомо ложные показания, изложили об обстоятельствах совершения Быченковым В.И. административного правонарушения (л.д.42, 44, 45); объяснениями Быченкова В.И. из которых следует, что он выезжал со второстепенной дороги на главную, не заметил движущийся по ней автобус и совершил с ним столкновение (л.д.43); заключением эксперта **** (л.д.58-59); постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г.Иваново от 02 мая 2017 года, которым Быченков В.И. признан виновным в совершении 19 марта 2017 года в 00 часов 05 минут на 50км (49км + 550м) автодороги М7 подъезд к г.Иваново административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 91-92).
В судебном заседании суда первой инстанции Быченков В.И. свои письменные показания подтвердил, пояснив, что столкновение произошло на полосе движения автобуса передней частью его автомобиля с задней левой частью автобуса.
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Быченкова В.И. подтверждается и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
При получении доказательств, положенных в основу постановления судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены верно. Из документов, составленных инспектором ДПС, следует, что Быченкову В.И. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, сводятся к переоценке обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
С учетом выше изложенного выводы судов являются должным образом мотивированными и соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем с ними соглашаюсь.
Положения ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении Быченкова В.И. к административной ответственности вынесено районным судом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Быченкову В.И. назначено в соответствии с требованиями стст.3.1, 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, имущественного положения, а также в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пп.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных стст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 28 февраля 2018 года и решение судьи Владимирского областного суда от 25 мая 2018 года, вынесенные в отношении Быченкова В. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Быченкова В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка