Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 09 ноября 2018 года №4А-194/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2018 года Дело N 4А-194/2018
от 9 ноября 2018 г. N4-а-194
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев в г.Саранске жалобу Кондрашина А.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 сентября 2018 г., вынесенные в отношении Кондрашкина А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 сентября 2018 г., Кондрашин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Кондрашин А.Е. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника позволяет прийти к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, <дата> <данные изъяты> Кондрашин А.Е. <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475 (далее - Правила), Кондрашину А.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался (данное обстоятельство установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями в ходе допроса должностного лица ГИБДД ФИО1 и согласуется с указанным в соответствующем протоколе основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил Кондрашин А.Е. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации и названных выше Правил с применением видеозаписи.
Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кондрашин А.Е. в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверив своей подписью.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), видеозаписью (л.д. 74) и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Совершенное Кондрашиным А.Е. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьи 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кондрашину А.Е. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП Российской Федерации с применением видеозаписи.
Утверждение Кондрашина А.Е. о том, что он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, поскольку транспортным средством он не управлял, не нашло своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Отказ в удовлетворении ходатайства Кондрашина А.Е. о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО2, не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов при наличии других доказательств, совокупность которых достаточна для установления всех значимых по делу обстоятельств.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП Российской Федерации не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП Российской Федерации процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Кондрашина А.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП Российской Федерации.
Постановление о привлечении Кондрашина А.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кондрашину А.Е. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя верховного суда республики
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 сентября 2018 г., вынесенные в отношении Кондрашкина А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н.Мартышкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка