Постановление Самарского областного суда от 24 марта 2015 года №4А-194/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 марта 2015 года Дело N 4А-194/2015
 
г. Самара 24 марта 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Лапшиной И.А. в интересах Ященко П.А. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 04.12.2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 26.01.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 04.12.2014 года Ященко П.А. привлечен к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства, за невыполнение в установленных срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 26.01.2015 года постановление мирового судьи от 04.12.2014 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Лапшина И.А. в интересах Ященко П.А. указывая на незаконность вынесенного предписания, просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на невиновность Ященко П.А. в данном административном правонарушении и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Часть 12 ст.19.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Из материалов дела следует, что 18.04.2014 года государственным инспектором г.о. Самара по пожарному надзору по результатам проверки проведенной на основании распоряжения главного государственного инспектора г.о. Самара по пожарному надзору - начальника отдела надзорной деятельности Мамыкина А.С. № от ... в отношении Ященко П.А. вынесено предписание №1953/1/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности по адресу: ул. Волгодонская, д.4 в г. Самаре, в срок до 03.10.2014 года. На момент проверки 10.10.2014 года проведенной государственным инспектором по пожарному надзору было установлено, что предписание в части устранения нарушения п.2 - расстояние между жилым индивидуальным строением и вспомогательным зданием технического назначения расположенного ... , возведенным Ященко П.А., в нарушении правил пожарной безопасности, составляет менее 8 м не выполнено в установленный срок, - в связи с чем в отношении Ященко П.А. 18.11.2014 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и вина Ященко П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: предписанием №1953/1/1 от 18.04.2014 года со сроком устранения выявленных нарушений до 03.10.2014 года; распоряжением о проведении внеплановой проверки №4075 от 10.10.2014 года; актом проверки №4075 от 07.11.2014 года; протоколом об административном правонарушении №5606 от 18.11.2014 года, - и другими материалами административного дела, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Ященко П.А., и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного 04.12.2014 года мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ и в решении от 26.01.2015 года приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы адвоката о незаконности выданного предписания были проверены судебными инстанция и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, поскольку предписание №1953/1/1 от 18.04.2014 года выдано уполномоченным должностным лицом, в пределах своей компетенции и с соблюдением порядка вынесения. Данное предписание не обжаловано и не отменено в установленном законном порядке.
Доводы адвоката о том, что Ященко П.А. не присутствовал при составлении предписания от 18.04.2014 года и не надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 18.11.2014 года, несостоятельны.
Из материалов административного дела усматривается, что предписание №1953/1/1 от 18.04.2014 года получено Ященко П.А. в день его составления, о чем свидетельствует его подпись в данном предписании (л.д.14).
Уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении направлено в адрес Ященко П.А. письмом от 10.11.2014 года по адресу указанному в протоколе в качестве его места жительства, о чем свидетельствует кассовый чек почтового отправления и выписка по отслеживанию почтовых отправлений(л.д.7-8).
Другие доводы, аналогичные указанным в жалобе, являлись предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных постановлениях, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановлений состоявшихся по делу об административном правонарушении.
Положения КоАП РФ не допускают переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела надзорной инстанцией.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 04.12.2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 26.01.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Ященко П.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Лапшиной И.А. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Шкуров С.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка