Дата принятия: 17 апреля 2015г.
Номер документа: 4А-194/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2015 года Дело N 4А-194/2015
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 17 апреля 2015 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Пономаревой Т.П. на постановление мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г.Красноярска от 14 октября 2014 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 11 декабря 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Пономаревой Т.П.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г.Красноярска от 14 октября 2014 года, Пономарева Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Согласно постановлению, Пономарева Т.П. 06.10.2014 г. около 10.00 часов на < адрес> управляя автомобилем Хендай г/н №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, оставила место ДТП, участником которого являлась.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 11 декабря 2014 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Пономаревой Т.П. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Пономарева Т.П. ставит вопрос об отмене принятого в отношении неё постановления и решения по делу об административном правонарушении, указывая на то, что факт её вины в совершении данного административного правонарушения, не доказан, в ДТП она не участвовала, в материалах дела доказательства обратному отсутствуют, ее причастность к повреждениям причиненным автомобилю потерпевшей также ничем не подтверждена.
Возражения на жалобу Пономаревой Т.П., от потерпевшей ФИО2 не поступили.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление и решение по настоящему делу об административном правонарушении, подлежащими отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно требованиям ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из материалов настоящего административного дела следует, что обстоятельства совершения Пономаревой Т.П. анализируемого правонарушения, в соответствии с требованиями закона, установлены не были. Как следует из представленных материалов, Пономаревой Т.П. вменяется оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась при следующих обстоятельствах: 06 октября 2014 года в 10.00 час. в районе < адрес>, в < адрес>, произошло ДТП с припаркованным около данного дома автомобилем Нисан Тиида № принадлежащим ФИО2. Вместе с тем, доказательств причастности Пономаревой Т.П. к данному ДТП, в деле не имеется, - сама ФИО2 дорожно-транспортное происшествие с принадлежащим ей автомобилем, не наблюдала, узнала о нем из записки оставленной под стеклоочистителем ее автомобиля неизвестными свидетелями, которые никем не устанавливались и не допрашивались, иные свидетельские показания подтверждающие факт причастности Пономаревой Т.П. к рассматриваемому ДТП, отсутствуют; какие-либо процессуальные действия (осмотр автомобиля Пономаревой Т.П. на предмет установления наличия на нем характерных для анализируемого ДТП повреждений, экспертиза, иные действия)- не проводились; указанные вопросы судьями так же не исследовались, тогда как установление указанных обстоятельств, имеет существенное значение для правильного разрешения дела. Таким образом, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по настоящему делу об административном правонарушении, доказаны не были.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая изложенное, принятые по анализируемому делу постановление, а так же последующее решение судьи районного суда, не могут быть признаны мотивированными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат отмене, а производство по делу, с учетом истечения срока установленного ст.4.5 КоАП РФ в течение которого возможно производство по делу, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г.Красноярска от 14 октября 2014 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 11 декабря 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Пономаревой Т.П., отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
