Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2014 года №4А-194/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 4А-194/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2014 года Дело N 4А-194/2014
 
4а-194м
г. Казань 17 марта 2014 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.А. Березнева на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Казани от 21 мая 2013 года и решение судьи Советского районного суда г. Казани от 24 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Казани от 21 мая 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Казани от 24 июня 2013 года, заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы истребованных дел и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации (в редакции, действовавшей на время совершения административного правонарушения) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 10 апреля 2013 года в 05:10 час. около дома 6 по ул. Ломжинская г. Казани заявитель управлял автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак ...., с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта и других признаков опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими доказательствами, совокупность которых являлась достаточной для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.
Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что в указанное время и в указанном месте он не управлял транспортным средством, поэтому в отношении него было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, не принимаются во внимание.
Заявитель ссылается на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 октября 2013 года об отмене вынесенных в отношении него актов по указанному делу.
Между тем, в этом определении идет речь о недоказанности совершения им как водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, и не содержится вывода об отсутствии доказательств самого факта управления заявителем транспортным средством.
Иные доводы надзорной жалобы по существу направлены не переоценку собранных по настоящему делу доказательств, оснований для которой в ходе рассмотрения этой жалобы не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Казани от 21 мая 2013 года и решение судьи Советского районного суда г. Казани от 24 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении А.А. Березнева оставить без изменения, а жалобу А.А. Березнева без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать