Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2018 года №4А-1941/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 4А-1941/2018
город Казань ___ декабря2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Д.А. Шафигуллиной на вступившие в законную силу постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 4 сентября 2018 года ирешение судьи ВерховногоСудаРеспубликиТатарстанот24октября2018года,вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от4сентября2018года,оставленнымбезизменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстанот24октября2018года, Д.А.Шафигуллина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи районного суда и решение судьи вышестоящей инстанции отменить, производство по делу прекратить.
Изучение истребованного из Приволжского районного суда города Казани дела об административном правонарушении и доводов заявителя свидетельствуют о том, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из представленных материалов дела следует, что 26 декабря 2017 года в 22 часа 10 минут у дома <адрес> заявитель, управляя автомобилем марки "Skoda Fabia", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала необходимую скорость и боковой интервал, обеспечивающие безопасность в движении, совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки "Chevrolet Cruze", государственный регистрационный знак ...., под управлением И.М. Фаттахова. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель И.М. Фаттахов и пассажир ФИО1 получили телесные повреждения, причинившие им легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 2-4), схемами к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5, 42), рапортами должностного лица (л.д. 6, 7), сообщениями, зарегистрированными в журнале поступивших сообщений полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани (л.д. 13, 14, 15, 16), письменными объяснениями И.М. Фаттахова (л.д. 19, 22), заявителя и ее матери ФИО2 (л.д. 20, 21), видеозаписями на электронных носителях (л.д. 37, 45, 227), справкой о допущенных заявителем нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 67), заключениями экспертов N 1115/237 (л.д. 69-71), N 1198/250 (л.д. 74-76), N 1155/243 (л.д. 78-80), протоколом об административном правонарушении (л.д. 83) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно им отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не влекут их отмену, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании норм закона, сводятся к субъективной оценке заявителем жалобы установленных обстоятельств и не могут быть признаны обоснованными, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя признаков состава вменяемого ей административного правонарушения, так как фактические обстоятельства его совершения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.
Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения вынесенных по данному делу судебных актов.
Все процессуальные действия проведены должностными лицами в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела не допущено.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда и судьи вышестоящей инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,
постановил:
постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 4 сентября 20187 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.А. Шафигуллиной оставить без изменения, жалобу Д.А. Шафигуллиной - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка