Постановление Пермского краевого суда от 17 января 2018 года №4А-1941/2017, 4А-39/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 4А-39/2018



Мировой судья - Мехоношина Е.Н.




Судья - Пономарева Л.В.




44а-39/2018




ПОСТАНОВЛЕНИЕ




г. Пермь


17.01.2018




Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Чулошникова Виталия Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 20.10.2017, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 13.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чулошникова Виталия Владимировича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 20.10.2017 Чулошников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.41-44).
Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 13.12.2017 постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 20.10.2017 оставлено без изменения, жалоба Чулошникова В.В. - без удовлетворения (л.д.62-63).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 25.12.2017, заявителем поставлен вопрос об отмене судебных актов, прекращении производства по делу.
Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 27.12.2017, поступило - 09.01.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.
Административная ответственность по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак "Инвалид".
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения или ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.
На основании п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 13.08.2017 в 12 часов 25 минут Чулошников В.В., управляя автомобилем Фольксваген г/н **, двигался на 290 км. автодороги Пермь-Екатеринбург с незаконно установленным на транспортном средстве опознавательным фонарем легкового такси.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 66 АА N 1454514 от 13.08.2017 (л.д.3); протоколом об изъятии вещей и документов 66 СВ N 0052852, согласно которому с крыши автомобиля был изъят фонарь легкового такси белого цвета с надписью "3-30-30" и "диспетчерская служба экспресс такси" (л.д. 4), копией свидетельства о регистрации транспортного средства Фольксваген г/н ** (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС от 13.08.2017 Г. (л.д. 7), сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях Чулошниковым В.В. (л.д. 8).
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Чулошникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В настоящей жалобе Чулошников В.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, просит прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку Чулошников В.В. деятельность по перевозке пассажиров не осуществлял, изъятая конструкция была установлена на основании договора на размещение рекламы на автомобиле, заключенного с ООО "***", изъятый с автомобиля фонарь имеет белый цвет и композицию из синих квадратов, что не позволяет идентифицировать автомобиль, оборудованный данной конструкцией, как легковое такси.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Чулошникова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку деятельность по перевозке пассажиров он не осуществлял, на крыше транспортного средства под его управлением был установлен не опознавательный фонарь легкового такси, предусмотренный ГОСТом 25869-90, а рекламная продукция, проверялись судом первой и второй инстанций и обоснованно установлено, что размещенный на крыше автомобиля опознавательный фонарь является средством идентификации легкого такси, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП.
В ходе судебного заседания в суде первой инстанции обозревался фонарь, изъятый с крыши автомобиля Чулошникова В.В., судом установлено, что фонарь представляет собой конструкцию светло-желтого цвета с надписями на обеих сторонах "Диспетчерская служба экспресс-такси" и указанием номеров телефонов "3-30-30 и 3-07-07", композиции из квадратов однотонного цвета, расположенных в шахматном порядке, снабжен магнитными держателями, посредством которых крепится к автомобилю.
Суд пришел к обоснованному выводу, что наличие на автомобиле фонаря с указанными изображениями обеспечивало его идентификацию по отношению к иным транспортным средствам, свидетельствовало о принадлежности транспортного средства Чулошникова В.В. к легковому такси.
В силу того, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа 13.08.2017 у Чулошникова В.В. отсутствовало, мировой судья и районный суд пришли к обоснованному выводу о незаконном размещении опознавательного фонаря легкового такси на автомобиле.
Следовательно, действия Чулошникова В.В. правильно квалифицированы по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Чулошникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Чулошникова В.В., не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Чулошникова В.В., а также характер совершенного им административного правонарушения.
Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.
Порядок и срок давности привлечения Чулошникова В.В. к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 20.10.2017, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 13.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чулошникова Виталия Владимировича оставить без изменения, жалобу Чулошникова Виталия Владимировича - без удовлетворения.



Заместитель председателя
Пермского краевого суда


подпись























Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка