Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 марта 2018 года №4А-1940/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 4А-1940/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Александра Александровича Гусева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Московскому судебному району города Казани от 31 августа 2017 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 12 октября 2017 года, вынесенные в отношении А.А. Гусева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Московскому судебному району города Казани от 31 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Казани от 12 октября 2017 года, председатель правления жилищно-строительного кооператива "ТЕМП-9" (далее по тексту ЖСК "ТЕМП-9", Кооператив) А.А. Гусев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе А.А. Гусев, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы А.А. Гусева не нахожу.
Согласно части 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Пунктом 7 постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 (ред. от 25.01.2017) "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" постановлено не применять государственное регулирование цен (тарифов), надбавок для всех хозяйствующих субъектов независимо от их организационно-правовых форм и ведомственной принадлежности, осуществляемое путем установления фиксированных цен, предельных цен, надбавок, предельных коэффициентов изменения цен, предельного уровня рентабельности, декларирования повышения цен на все виды продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, кроме продукции, товаров и услуг, предусмотренных пунктом 1 настоящего Постановления.
Материалами дела установлено, что Прокуратурой Московского района города Казани в период времени с 21 по 23 июня 2017 года проведена проверка по обращению Е.Р. Зверевой, проживающей по адресу: <адрес>, о получении счет-фактуры от ЖСК "ТЕМП-9" за май 2017 года с незаконно выставленной строкой сбора денежных средств.
В ходе проверки установлено, что в счет-фактуре за май 2017 года от ЖСК "ТЕМП-9", направленной Е.Р. Зверевой имеется строка "протокол от 29.09.2016 N 18", в то же время Кооперативу известно о признании решением Верховного Суда Республики Татарстан от 13.04.2017 указанного протокола незаконным.
Протоколом собрания правления от 22.04.2017 N 5/17 председателем ЖСК "ТЕМП-9" избран А.А. Гусев.Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судьями доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 23.06.2017 (л.д.1); обращением Е.Р. Зверевой от 21.06.2017 (л.д.3); счет-фактурой (л.д.4-5) и другими материалами дела.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми.
Вопреки доводам жалобы факт совершения А.А. Гусевым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенные в жалобе доводы, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы судей не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению по делу, не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения и процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Ссылки в жалобе на то, что с 01.04.2017 управление многоквартирным домом осуществляется через ООО "УК ЖКХ Московского района" не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку согласно счет-фактуры выписанной за май 2017, итоговую сумму личной оплаты Е.Р. Зверевой, ЖСК "ТЕМП-9" просит перечислить на их расчетный счет.
Остальные доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судей нижестоящих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении А.А. Гусева не допущено.
Постановление о назначении А.А. Гусева административного наказания вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Московскому судебному району города Казани от 31 августа 2017 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 12 октября 2017 года, вынесенные в отношении Александра Александровича Гусева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.А. Гусева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка