Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 декабря 2016 года №4А-1938/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2016 года Дело N 4А-1938/2016
 
4а-1938
город Казань ___ декабря 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики ТатарстанР.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Н.С. Мустафиной, представляющей интересы ООО «Дугинс Хостел», на вступившие в законную силу постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 6 июля 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Дугинс Хостел»,
установил:
постановлением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 6 июля 2016 года ООО «Дугинс Хостел» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 КоАП Российской Федерации, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 года вышеуказанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи районного суда и решение судьи вышестоящей инстанции отменить, производство по делу прекратить.
Изучив истребованное из Авиастроительного районного суда города Казани дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 4 статьи 18.9 КоАП Российской Федерации неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
28 мая 2016 года выявлено, что ООО «Дугинс Хостел», будучи принимающей стороной, не исполнило обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, то есть в нарушение требований Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не предоставило в установленный законом срок в орган миграционного учета уведомления об убытии 22 мая 2016 года гражданина < данные изъяты> А.М. Вагиф оглы, < дата> года рождения.
При этом у общества имелась возможность для соблюдения требований законодательства о миграционном учете, однако эти требования обществом были проигнорированы.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении < дата> года, составленным в отношении ООО «Дугинс Хостел» (л.д. 5-7); письменными объяснениями генерального директора ООО «Дугинс Хостел» Т.М. Дугина, согласно которым он подтверждает факт совершения данного административного правонарушения (л.д. 11-12); служебной запиской специалиста УФМС России по Республике Татарстан Г.А. Гумаровой об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 15); копиями документов миграционного учета в отношении иностранного гражданина А.М. Вагиф оглы (л.д. 16-18), и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Установленные судьями обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Порядок и срок привлечения общества к административной ответственности соблюдены.
Доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 КоАП Российской Федерации, не доказана, являются неубедительными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений. Все указанные доводы были исследованы судьями обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. С выводами судей следует согласиться.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Проанализировав вышеуказанные нормативные положения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
Выводы судьи районного суда и судьи вышестоящей инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 6 июля 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Дугинс Хостел» оставить без изменения, жалобу Н.С. Мустафиной, представляющей интересы ООО «Дугинс Хостел», - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка