Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2018 года №4А-1936/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 4А-1936/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 05 сентября 2018 года) жалобу Новоковского Юрия Викторовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новоковского Юрия Викторовича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 26 июня 2018 года Новоковский Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В порядке статьи 30.1 КоАП РФ указанное выше постановление не обжаловано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Новоковский Ю.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 26 июня 2018 года за незаконностью, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 14 июня 2018 года в 20.00 час на адрес Новоковский Ю.В. управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2018 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 2);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 июня 2018 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 3);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 июня 2018 года с приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, согласно которым Новоковский Ю.В. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер 632058, с результатом освидетельствования - 1,038 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - был согласен (л.д. 4, 5);
объяснениями понятых ФИО1. и ФИО2. (л.д. 6, 7).
Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Новоковского Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Новоковский Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ОГИБДД признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.
Освидетельствование Новоковского Ю.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Замечания при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Новоковским Ю.В. не были принесены. С результатами освидетельствования он согласился, расписавшись в акте, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.
При составлении протокола об административном правонарушении Новоковский Ю.В. в своих объяснениях написал: "выпил 2 рюмки водки и за рулем поехал домой".
При рассмотрении дела мировым судьей Новоковский Ю.В. также признал факт употребления алкоголя перед управлением транспортом, а также пояснил, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения его ознакомили, и что он с ним согласился.
Довод жалобы об отсутствии доказательств остановки сотрудниками ГИБДД Новоковского Ю.В. при управлении автомобилем в 18.20 час 14 июня 2018 года, является обоснованным.
Согласно материалам дела административное правонарушение совершено Новоковским Ю.В. в 20.00 час, а не в 18.20 час, как ошибочно указано в постановлении мирового судьи, что подлежит уточнению и не ставит под сомнение законность судебного постановления.
Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством и протоколу об административном правонарушении от 14 июня 2018 года Новоковский Ю.В. 14 июня 2018 года в 20.00 час управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении подписаны понятыми и самим Новоковским Ю.В. без замечаний.
Вопреки доводу жалобы, факт управления Новоковским Ю.В. 14 июня 2018 года в 20.00 час автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в момент его остановки сотрудниками полиции подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. В связи с чем довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения является необоснованным.
Нарушений при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина Новоковского Ю.В., по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о виновности Новоковского Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является мотивированным, обоснованным и правомерным.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело мировым судьей рассмотрено с участием Новоковского Ю.В.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Новоковского Юрия Викторовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Чернова З.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка