Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 января 2017 года №4А-1932/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2017 года Дело N 4А-1932/2016
 
4а-1932
город Казань ___ января 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Э.Р.Э., представляющей интересы Э.О., на вступившие в законную силу постановление судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 9 сентября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Э.О.,
установил:
постановлением судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 9 сентября 2016 года Э.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2016 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи районного суда и решение вышестоящей инстанции отменить.
Изучив истребованное из Балтасинского районного суда Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из представленных материалов следует, что 8 сентября 2016 года около 11 часов 00 минут в торговом центре «< данные изъяты>», расположенном по адресу: Республика Татарстан, Балтасинский район, < адрес>, Э.О., в общественном месте, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом УУП ОМВД России по Балтасинскому району А.З. Камалиева (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении № 1800967 от 9 сентября 2016 года, составленным в отношении Э.О. и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 4); заявлением В.Н. Рябуховой, согласно которому она просит привлечь Э.О. к административной ответственности за совершение хулиганских действий (л.д. 5); письменными объяснениями В.Н. Рябуховой; (л.д. 6); письменными объяснениями Э.О. (л.д. 9), и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Действия Э.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
Э.О. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что в действиях Э.О. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, следует признать несостоятельными, поскольку указанные заявителем обстоятельства были исследованы судьями обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка в совокупности с другими материалами дела.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьями обеих инстанций исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 9 сентября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Э.О. оставить без изменения, жалобу Э.Р.Э., представляющей интересы Э.О., - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка