Постановление Кировского областного суда от 19 июня 2019 года №4А-193/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 4А-193/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.Л. Сидоркин, рассмотрев жалобу Кирин Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Слободского судебного района Кировской области от 11 апреля 2019 года, решение Слободского районного суда Кировской области от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирина Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Слободского судебного района Кировской области от 11 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением Слободского районного суда Кировской области от 26 апреля 2019 года, Кирин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кирин Н.А. обратился в Кировский областной суд с жалобой в порядке пересмотра, в которой просит отменить вынесенные по делу об административном правонарушении судебные акты, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы приводит доводы, аналогичные заявленным в судах нижестоящих инстанций. Кроме того, не отрицая употребление алкогольных напитков, Кирин Н.А. указывает на нарушения процедуры освидетельствования: в материалах дела отсутствуют документы на техническое средство измерения - алкотестер Юпитер, посредством которого сотрудниками ДПС ГИБДД у Кирина Н.А. было установлено состояние опьянения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что в период с 12 час. 50 мин. до 13 час. 00 мин. 26.02.2019 на <адрес> Кирин Н.А., управляя транспортным средством - <данные изъяты>, гос.рег.знак N, совершил ДТП - наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, то есть стал участником дорожно-транспортного происшествия.
В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, в период с 12 час. 50 мин. до 14 час. 20 мин. 26.02.2019 на <адрес> Кирин Н.А. употребил спиртные напитки. Состояние опьянения установлено с применением технического средства - алкотестер Юпитер N007459 (дата поверки 03.04.2018), показания прибора - 0,340 мг/л.
Факт невыполнения Кириным Н.А. Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении N от 26.02.2019 (л.д.3), данными прибора учета алкотестер "Юпитер" (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 26.02.2019 (л.д.5), диском с видеозаписью освидетельствования Кирин Н.А. (л.д.6), рапортом ИДПС ГИБДД П. от <дата> (л.д.7); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> с приложением (л.д.8), сообщением в ОП "<данные изъяты> о происшествии от <дата> от К. (л.д.9); объяснениями К. от <дата> (л.д.10); объяснениями свидетеля У. от <дата> (л.д.11); протоколом осмотра транспортного средства от <дата> с фототаблицей (л.д.12-18); карточкой операций с ВУ (л.д.21); карточкой учета транспортного средства (л.д.22); постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Слободского судебного района от <дата> по делу N (л.д.30-31); решением Слободского районного суда Кировской области от 03.04.2019 (л.д.32-34); протоколами судебных заседаний от <дата> и <дата>, в которых имеются показания Кирин Н.А., ИДПС взвода ДПС МО МВД России "Слободской" П. , свидетелей А. , Ш. (л.д.37-40, л.д.57-59).
Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены мировым судьей в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья и согласившийся с ним впоследствии судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Кирина Н.А. в совершенном правонарушении и правильно квалифицировали его действия по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что он не знал об участии в дорожно-транспортном происшествии, момент столкновения не почувствовал, не может являться предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка N3 Слободского судебного района Кировской области от 19.03.2019 Кирин Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия. Указанное постановление было обжаловано в Слободской районный суд, решением которого от 26.04.2019 оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах суд не вправе обсуждать те обстоятельства, которые уже являлись предметом судебного разбирательства и по которым принято соответствующее решение.
Отсутствие в материалах дела копии свидетельства о поверке технического средства измерения - алкотестер Юпитер, на что указывает Кирин Н.А. в настоящей жалобе, не дает оснований сомневаться в использовании при проведении процедуры освидетельствования надлежащего прибора, потому как данные о нем (заводской номер, дата последней поверки) содержатся в материалах дела, в том числе в акте освидетельствования на состояние опьянения и приложенном к нему бумажном носителе (л.д.4-5).
Из материалов дела не следует, что Кирин Н.А. в ходе судебного разбирательства заявлял ходатайства об истребовании свидетельства о поверке технического средства измерения - алкотестер Юпитер.
Кроме того, факт употребления спиртных напитков после ДТП и до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования заявитель не отрицал, с результатами освидетельствования на состояние опьянения был согласен.
Новых фактов или доказательств, которые не проверены и не учтены судьями при рассмотрении дела и при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, имели бы правовое значение, влияли на законность и обоснованность судебных решений, либо опровергали выводы судей, в жалобе не содержится.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Постановление о привлечении Кирина Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, характера совершенного правонарушения и с соблюдением требований ст. ст. 4.1 - 4.3 настоящего Кодекса.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Слободского судебного района Кировской области от 11 апреля 2019 года, решение Слободского районного суда Кировской области от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирин Н.А., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.Л. Сидоркин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка