Постановление Ярославского областного суда от 16 мая 2018 года №4А-193/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 4А-193/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев протест и.о. прокурора Ярославской области Позднякова В.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Кировского судебного района г. Ярославля от 14 декабря 2017 года, которым
Кочуков Я.А., ... года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи Кочуков Я.А. признан виновным в том, что 05 октября 2017 года в 21 час 54 мин. на ... управлял автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В протесте и.о. прокурора Ярославской области Поздняков В.Ю. просит постановление мирового судьи в отношении Кочукова Я.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что постановлением следователя ССО по расследованию дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями УМВД России по Ярославской области от 22 марта 2018 года в отношении Кочукова Я.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 05 октября 2017 года около 21 часа 54 минут на ... Кочуков Я.А., управляя автомобилем Форд Мондео, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, с автомобилем Хендэ IX 35 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, с автомобилем Лада 111940 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия водителем автомобиля ВАЗ 21060 ФИО1 получены травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.
Ссылается на разъяснения, содержащиеся в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения". Указывает, что вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора. Приводит положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, с учетом которых постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению. Вместе с протестом представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела от 22 марта 2018 года.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Кочуков Я.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 05 октября 2017 года в 21 час 54 мин. на ... управлял автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением следователя ССО по расследованию дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями УМВД России по Ярославской области от 22 марта 2018 года в отношении Кочукова Я.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Из указанного постановления следует, что уголовное дело в отношении Кочукова Я.А. возбуждено по факту того, что 05 октября 2017 года около 21 часов 54 минут на ... Кочуков Я.А., управляя автомобилем Форд Мондео, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, с автомобилем Хендэ IX 35 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, с автомобилем Лада 111940 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, в результате чего здоровью ФИО1 причинен тяжкий вред.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N4 Кировского судебного района г. Ярославля от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Кочукова Я.А. подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N4 Кировского судебного района г. Ярославля от 14 декабря 2017 года отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кочукова Я.А. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка