Постановление Ярославского областного суда от 23 июня 2017 года №4А-193/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2017 года Дело N 4А-193/2017
 
г. Ярославль 23 июня 2017 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 9 марта 2017 года в отношении
Белова А.А....;
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 9 марта 2017 года Белов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В протесте заместитель прокурора Ярославской области Кукин А.А. просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Белова А.А. прекратить как «в связи с отсутствие в действиях Белова А.А. состава административного правонарушения, наличием в его действиях состава преступления», так и на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Приводит диспозицию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указывает, что постановлением следователя от 27.04.2017 года в отношении Белова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 22.01.2017 года в период времени с 07 час. 00 мин. по 07 час. 18 мин. в районе дома ... Белов А.А., управляя автомобилем «1» , находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «2», в результате происшествия пассажиру автомобиля «1» ФИО1 причинены травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Ссылается на правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года № 25. Вместе с протестом представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела № ... от 27 апреля 2017 года.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22.01.2017 года в 08 час. 38 мин. Белов А.А. ... был отстранен от управления транспортным средством 1 с государственным регистрационным знаком ..., там же от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Белов А.А. отказался и в 9 час. 40 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в акте № 282 медицинского освидетельствования Белова А.А. в экспертном отделе ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» (...) на состояние опьянения от 22.01.2017 года врачом психиатром-наркологом зафиксирован отказ освидетельствуемого от медицинского освидетельствования в 10 час. 14 мин.; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 9 марта 2017 года Белов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что он в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ 22 января 2017 года в 10 час. 14 мин. ... управляя автомобилем 1 гос.рег.знак ... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановлением следователя ССО УМВД России ... от 27 апреля 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении Белова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Из указанного постановления следует, что уголовное дело в отношении Белова А.А. возбуждено по факту того, что он 22 января 2017 года в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 18 минут в районе дома ... в нарушение требований п.п. 2.7, 1.5, 10.1, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем 1 регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, во время движения не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехал на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем 2 регистрационный знак ... под управлением ФИО2, двигавшимся во встречном направлении, в результате происшествия пассажиру автомобиля 1 ФИО1 были причинены травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда ее здоровью.
В Примечании 2 к статье 264 УК РФ указано, что для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьи 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 9 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Белова А.А. подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 9 марта 2017 года отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Белова А.А. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка