Постановление Костромского областного суда от 29 сентября 2017 года №4А-193/2017

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N 4А-193/2017
 
г. Кострома 29 сентября 2017 года
Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу защитника Ивкова С.В. - Дворецкого П.П., действующего на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка №34 Вохомского судебного района Костромской области от 24 мая 2017 года, решение судьи Вохомского районного суда Костромской области от 11 июля 2017 года, вынесенные в отношении Ивкова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил :
постановлением мирового судьи судебного участка №34 Вохомского судебного района Костромской области от 24 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вохомского районного суда Костромской области от 11 июля 2017 года, Ивков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник Дворецкий П.П. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что Ивков С.В. транспортным средством не управлял, пояснения инспектора ГИБДД ФИО1 являются противоречивыми, в составленные в отношении Ивкова С.В. протоколы были внесены исправления, с которыми Ивков С.В. не был ознакомлен. Считает, что имеющаяся в материалах дела видеозапись является недопустимым доказательством, не подтверждает факт управления Ивковым С.В. транспортным средством и факт отказа Ивкова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 28 апреля 2017 года в 22 час. 45 мин. около дома < адрес>., Ивков С.В. управлял транспортным средством < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, и в 00 час. 25 мин. 29 апреля 2017 года, согласно акту медицинского освидетельствования, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При наличие у Ивкова С.В. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
В связи с отказом от прохождения такого освидетельствования, в соответствии с п.п. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, инспектором ДПС Ивкову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. Данный факт зафиксирован с помощью видеозаписи. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен.
Впоследствии в ОГБУЗ «Вохомская районная больница» от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ивков С.В. отказался. Отказ Ивкова С.В. зафиксирован в акте медицинского освидетельствования №№ от 28 апреля 2017 года, который подписан врачом ОГБУЗ «Вохомская районная больница» ФИО2., имеющей право на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность Ивкова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, рапортом и показаниями инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вохомский» ФИО1., данными мировому судье, судье районного суда, и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Ивкова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Ивкова С.В.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьей, были в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, всем доказательствам в решении судьи дана надлежащая правовая оценка.
Утверждение о том, что Ивков С.В. транспортным средством не управлял, являлось предметом рассмотрения нижестоящих инстанций и не нашло своего подтверждения.
Так, согласно рапорту и пояснениям инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вохомский» ФИО1., данным при рассмотрении дела, им совместно со стажером ФИО3. был проверен водитель автомобиля < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Ивков С.В., который двигался им навстречу. За 10-15 минут до этого данное транспортное средство они видели около кафе «< данные изъяты>». Развернувшись, и продолжив движение за данной машиной, им был подан звуковой сигнал с проблескивающими маячками об остановке. Водитель автомобиля < данные изъяты> около дома < адрес> свернул на территорию автосервиса, остановился, и вышел из автомобиля. Других пассажиров в автомобиле не было, граждан на территории автосервиса тоже не было. Водитель автомобиля < данные изъяты> был отстранен от управления транспортного средства, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения. В связи с тем, что водитель автомобиля < данные изъяты> отказался предъявлять документы, он был доставлен в кабинет №18 ГИБДД МО МВД РФ «Вохомский» для установления личности. После установления личности водителя - им оказался Ивков С.В., в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В связи с отказом от освидетельствования на месте, Ивков С.В. был направлен на медицинское освидетельствование, на что он согласился. В районной больнице Ивков С.В. отказался проходить медицинское освидетельствование. В дальнейшем в отношении Ивкова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Причин не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, нет. Показания и рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вохомский» ФИО1. последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, в частности видеозаписью, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения. Оснований для оговора Ивкова С.В. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Вохомский» ФИО1 из материалов дела не усматривается, судьями не установлено.
Все составленные в отношении Ивкова С.В. процессуальные документы последовательны, составлены с соблюдением требований закона, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Для фиксации совершения процессуальных действий в отношении Ивкова С.В. инспектором ДПС была применена видеозапись, о чем в процессуальных документах имеется отметка. Видеозапись была исследована в рамках рассмотрения дела судьями обеих инстанций и получила оценку в совокупности с иными доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Наличие в протоколах неоговоренных исправлений, в частности дописан номер дома, около которого было остановлено транспортное средство под управлением Ивкова С.В., не повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного Ивковым С.В. административного правонарушения. Исправление во времени, когда Ивков С.В. был направлен на медицинское освидетельствование, имеется как в подлиннике протокола направления на медицинское освидетельствования, который был составлен в присутствии Ивкова С.В., так и в его копии.
Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства согласуются между собой, каких-либо противоречий, неустранимых сомнений по делу не имеется.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение факт наличия в действиях Ивкова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, назначенное наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного №34 Вохомского судебного района Костромской области от 24 мая 2017 года, решение судьи Вохомского районного суда Костромской области от 11 июля 2017 года, вынесенные в отношении Ивкова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Ивкова С.В. - Дворецкого П.П. - без удовлетворения.
Председатель
Костромского областного суда В.С. Иванов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка