Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2017 года №4А-193/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 4А-193/2017
 
г. Йошкар-Ола 21 сентября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Очетова А. И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 июня 2015 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Очетова А. И., родившегося < дата> в < адрес>, зарегистрированного по адресу: <...>, < адрес>,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 июня 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 июля 2015 года, Очетов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <...>.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, Очетов А.И. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с наличием неустранимых сомнений в его виновности. Указывает, что транспортным средством он не управлял, находился на пассажирском сидении, что подтверждается отсутствием отпечатков его пальцев на руле. Транспортным средством управлял <...>Ю., что видно из его показаний и показаний свидетелей. Понятые при отстранении от управления транспортным средством отсутствовали.
Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл < дата>, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как видно из материалов дела, Очетов А.И. <...> у дома 85 по ул. Комсомольская г.Йошкар-Олы управлял транспортным средством - автомашиной <...> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вина Очетова А.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении < адрес> от < дата>, протоколом о досмотре транспортного средства < адрес> от < дата>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством < адрес> от < дата>, актом освидетельствования Очетова А.И. на состояние алкогольного опьянения < адрес> от < дата>, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование < адрес> от < дата>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от < дата>, объяснениями понятых <...>А., <...> К.А., рапортом инспектора ДПС <...>В.
Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо замечаний относительно содержания этих документов, от Очетова А.И. не поступило.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Очетов А.И. был отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Отстранение Очетова А.И. от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых <...>А., <...> К.А. При составлении этого протокола замечаний от понятых и от Очетова А.И. также не поступило.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Очетов А.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства <...> <№> установлено состояние алкогольного опьянения Очетова А.И., показания прибора составили <...> мг/л.
Собранные по настоящему делу доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает, они оценены мировым судьей и судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что указанным транспортным средством при описанных обстоятельствах управлял Лукоянов С.Ю., опровергаются исследованными судьей доказательствами.
Так, из показаний свидетелей <...>В. и <...>Н. следует, что < дата> в ночное время у дома 85 по ул.Комсомольская г.Йошкар-Олы ими была остановлена автомашина под управлением Очетова А.И., у которого имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых Очетов А.И. был отстранен от управления автомашиной. Очетову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался. Очетов А.И. согласился пройти медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние опьянения.
В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ мировой судья дал надлежащую правовую оценку показаниям свидетелей <...>Ю., <...>С., <...>А.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, эти доводы были проверены судьей городского суда и обоснованно, по мотивам, изложенным в судебном решении, отвергнуты как несостоятельные.
Судьи обеих инстанций пришли к правильному выводу о наличии в действиях Очетова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При производстве по настоящему делу порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Очетова А.И. не имеется.
Административное наказание назначено Очетову А.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 июня 2015 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Очетова А. И. оставить без изменения, жалобу Очетова А. И. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка