Постановление Кемеровского областного суда от 04 марта 2016 года №4А-193/2016

Дата принятия: 04 марта 2016г.
Номер документа: 4А-193/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2016 года Дело N 4А-193/2016
 
г. Кемерово 04 марта 2016г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. 9 КоАП РФ, в отношении
ЗЫБЕНКА ФИО6, ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>, < адрес>,
по жалобе Зыбенка В.О. на решение судьи Кемеровского областного суда от 14 декабря 2015г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 24.04.2015 Зыбенок В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11.06.2015 постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба Зыюенка В.О. - без удовлетворения.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 19.08.2015 решение судьи районного суда от 11.06.2015 отменено, жалоба направлена на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22.09.2015 постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба Зыбенка В.О. - без удовлетворения.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 14.12.2015 решение судьи районного суда от 22.09.2015 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Зыбенок В.О. просит решение судьи Кемеровского областного суда от 14.12.2015 отменить, вынести по делу новое решение, в связи с тем, что ни при составлении протокола, ни в судах первой и второй инстанции не был разрешен отвод должностному лицу.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 07.12.2015 Зыбенок В.О., управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД превысил установленную на данном участке дороги скорость движения - 70км/ч на 57км/ч, двигался со скоростью 127км/ч.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Зыбенка В.О. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, другими материалами дела, видезаписью.
Перечисленным доказательствам должностное лицо, дало правильную оценку и обоснованно признало Зыбенка В.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Действия Зыбенка В.О. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Наказание Зыбенку В.О. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьями районного и областного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалоб и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения Зыбенка В.О. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.
Доводы жалобы о том, что не был разрешен отвод, который был заявлен Зыбенком В.О. должностному лицу, был предметом тщательного исследования судьи районного суда и получил надлежащую правовую оценку в судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.
Судебные акты должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Кемеровского областного суда от 14 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Зыбенка ФИО7 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать