Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 4А-193/2014
Дело №4А-193/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 08 мая 2014г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «Меринова и К» Мериновой С.Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 октября 2013г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 19 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении ООО «Меринова и К»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 октября 2013г. ООО «Меринова и К» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей, с конфискацией изъятой и находящейся на хранении в МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО алкогольной продукции: 13 бутылок водки «Застолье» и 3 бутылок водки «Житница пшеничная».
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 19 декабря 2013г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе защитник ООО «Меринова и К» Меринова С.Е. просит отменить судебные решения, указав на отсутствие в действиях юридического лица состава инкриминируемого правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении ООО «Меринова и К» судебных постановлений не имеется.
Частью 2 ст.15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозку либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.
Из материалов дела следует, что ООО «Меринова и К» 22 августа 2013г. в 12 час. 10 мин. по месту своей деятельности в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.ст.12, 26 ФЗ РФ от 22 ноября 1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществляло хранение с целью сбыта и продажу алкогольной продукции: <данные изъяты> без маркировки (без федеральной специальной марки), предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, когда такая маркировка обязательна.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «Меринова и К» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.12 КоАП РФ.
Факт совершения и виновность ООО «Меринова и К» в инкриминируемом правонарушении подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра и фотоотчетом к нему; протоколом изъятия; заключением эксперта № согласно которому федеральные специальные марки, наклеенные на 6 стеклянных бутылках объемом 0,5л. с текстами на этикетках: <данные изъяты> <данные изъяты> изготовлены не предприятием ФГУП «Гознак», которым судьями первой и второй инстанций дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы о недоказанности факта продажи алкогольной продукции, были предметом рассмотрения судьи второй инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
Оснований не согласиться с выводами судей не усматриваю, поскольку вопреки доводам жалобы судебные решения основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела.
Утверждение автора жалобы об отсутствии вины юридического лица в совершении инкриминируемого правонарушения, в связи с тем, что при приобретении алкогольная продукция была проверена визуально, а также посредством автоматизированной системы ЕГАИС и признаков поддельности ФСМ обществом выявлено не было, основанием для освобождения юридического лица от ответственности не является.
Из протокола осмотра следует, что признаки подделки ФСМ были обнаружены должностными лицами, проводившими проверку, посредством визуального осмотра.
В соответствии с п.6 ст.12 ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», весь риск, связанный с дальнейшей реализацией приобретенной алкогольной продукции, также несет ее собственник. Поэтому последний не ограничен в выборе способа проверки подлинности ФСМ, в том числе, с помощью специальных средств. При надлежащем исполнении обязанностей продавца алкогольной продукции, вытекающих из указанного закона, ООО «Меринова и К» имело возможность не допустить совершения правонарушения.
При данных обстоятельствах обоснованность привлечения ООО «Меринова и К» к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Наказание ООО «Меринова и К» в виде административного штрафа назначено в минимальном размере санкции ч.2 ст.15.12 КоАП РФ для юридических лиц, дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения предусмотрено в ней безальтернативно.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену спариваемых судебных постановлений, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 октября 2013г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 19 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении ООО «Меринова и К» оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Меринова и К» Мериновой С.Е. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
