Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2018 года №4А-1930/2017

Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: 4А-1930/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N 4А-1930/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Алексея Анатольевича Смирнова на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда города Казани от 15 июля 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2016 года, вынесенные в отношении Озана Тамгюл по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 15 июля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2016 года, О. Тамгюл признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До выдворения за пределы Российской Федерации постановлено содержать О. Тамгюл в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД по Республике Татарстан.
В жалобе защитник А.А. Смирнов, не оспаривая квалификацию совершенного О. Тамгюл административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты изменить, назначив административный штраф без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к мнению, что жалоба А.А. Смирнова удовлетворению не подлежит.
Частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Согласно части 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, -
влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании статьи 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.
Материалами дела установлено, что в 16 часов 40 минут 14 июля 2016 года, напротив дома N 160 по проспекту Победы города Казани при личном досмотре сотрудниками полиции выявлено, что гражданин Турции О. Тамгюл незаконно хранил в правом кармане своей олимпийки, полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - "N-метилфедрон" общим весом 0,06 грамма. Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судьями доказательствами, в том числе: протоколами об административном правонарушении (л.д.2), о доставлении (л.д.3), задержании (л.д.4), изъятия (л.д.7); рапортом сотрудника полиции (л.д.5); справкой об исследовании N 1025 (л.д.10) и другими материалами дела.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Таким образом, обоснованность привлечения О. Тамгюл к административной ответственности по части 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает.
Административное наказание О. Тамгюл назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 3.10 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом назначение О. Тамгюл административных наказаний в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судьями мотивировано и основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также её соразмерности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Доводы в жалобе на то, что у О. Тамгюл имеется значительный вклад в банке города Казани, не является основанием для отмены судебных актов.
Вместе с тем указанные в жалобе доводы являются аналогичными ранее заявленным, проверенными судебными инстанциями и обоснованно отклоненными с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, о личности О. Тамгюл, его имущественном положении, которые не были предметом рассмотрения судей, в жалобе не содержится.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении О. Тамгюл, вынесено судьёй районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Советского районного суда города Казани от 15 июля 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2016 года, вынесенные в отношении Озана Тамгюл по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Алексея Анатольевича Смирнова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать