Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года №4А-1929/2017, П4А-394/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N П4А-394/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Ольги Ивановны Родиной на вступившие в законную силу постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 мая 2017 года, вынесенные в отношении Сахила Расим оглы Агаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 мая 2017 года, С.Р. Агаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе О.И. Родина, не оспаривая юридическую квалификацию вменённого С.Р. Агаеву административного правонарушения и его виновность, просит с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность судебные акты изменить в части назначенного административного наказания.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы О.И. Родиной не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исходя из пункта 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Установлено, что в 15 часов 20 минут 5 марта 2017 года у дома N 19 по улице Воровского города Бугульмы С.Р. Агаев, управляя автомобилем "ВАЗ-211540" государственный регистрационный знак С150ОК/116 в нарушение пункта 10.1 Правил не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил наезд на пешехода И.М. Максимова, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судьями доказательствами: протоколами об административном правонарушении, осмотра места происшествия и схемой к нему; рапортом инспектора ГИБДД; справкой по дорожно-транспортному происшествию; объяснениями потерпевшего И.М. Максимова и самого С.Р. Агаева; заключением судебно-медицинской экспертизы, а также фотоматериалами.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обоснованность привлечения С.Р. Агаева к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку исследованные судьями доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, и как следствие причинение вреда здоровью И.М. Максимова, произошло в результате нарушения им требований пункта 10.1 Правил.
Административное наказание С.Р. Агаеву назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья городского суда принял во внимание характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности С.Р. Агаева, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Таким образом, установлено, что С.Р. Агаев допустил систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, которое в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
При таких обстоятельствах указанные в жалобе доводы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами не могут являться основанием для смягчения назначенного С.Р. Агаеву административного наказания.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении С.Р. Агаева вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 мая 2017 года, вынесенные в отношении Сахила Расим оглы Агаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ольги Ивановны Родиной - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка