Постановление Пермского краевого суда от 16 января 2018 года №4А-1929/2017, 4А-31/2018

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 января 2018 года Дело N 4А-31/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Рекуновой Татьяны Сергеевны на вступившие в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда г.Перми от 27.04.2017 и решение судьи Пермского краевого суда от 21.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Рекуновой Татьяны Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 27.04.2017 Рекунова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 137-139).
Решением судьи Пермского краевого суда от 21.06.2017 года постановление судьи Свердловского районного суда г.Перми от 27.04.2017 оставлено без изменения, жалоба защитника Васенина В.М. - без удовлетворения (л.д. 179-182).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 21.12.2017, Рекунова Т.С. ставит вопрос об отмене судебных постановлений в связи с отсутствием в действиях Рекуновой Т.С. состава вменяемого правонарушения. Считает, что материалы дела не содержат доказательств вины Рекуновой Т.С. в нарушении п. 13.9 ПДД, в результате чего С. получил легкий вред здоровью. Указывает, что автомобиль под ее управлением стоял продолжительное время в неподвижном состоянии на запрещающий сигнал светофора. С. двигался по ул. Куйбышева на большой скорости, проехал на красный сигнал светофора, едва не сбив пешехода, кроме того, С. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Также заявитель жалобы считает, что судебными инстанциями вынесено суровое наказание без учета всех обстоятельств, имеющих значение по делу: смягчающие обстоятельства, положительные данные о личности заявителя, наличие малолетних детей, и без учета поведения сторон при совершении дорожно-транспортного происшествия - в момент ДТП С. находился в состоянии алкогольного опьянения, перед столкновением С. мчался на большой скорости по улице Куйбышева, нарушая установленный скоростной режим, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Дело об административном правонарушении истребовано 25.12.2017 года, поступило в Пермский краевой суд 28.12.2017 года.
Потерпевший С. уведомлен о поступлении жалобы Рекуновой Т.С. на вступившие в законную силу судебные постановления, в установленный срок (до 11.01.2018) возражения на жалобу не направил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17.08.2016 в 18:50 водитель Рекунова Т.С., управляя автомобилем TOYOTA государственный регистрационный знак ** при выезде со второстепенной дороги на главную и совершая маневр поворота налево в районе дома 115/2 ул. Куйбышева г. Перми, в нарушение п. 13.9 ПДД не предоставила преимущество в движении мотоциклу VENTO без государственного регистрационного знака, под управлением водителя С., двигавшемуся по главной дороге в прямом направлении, и допустила столкновение. В результате ДТП травму получил водитель С., которая квалифицируется как легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-6); схемой ДТП с фототаблицей (л.д. 7, 8); схемой ДТП, подписанной обоими участниками происшествия без возражений (л.д. 9); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13); письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15-17); объяснениями очевидцев О. (л.д. 18); протоколом об административном правонарушении (л.д. 23-25); рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 30); объяснениями С. о причинах получения травм (л.д. 31); актом осмотра (л.д. 32); сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д. 38-39).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судебными инстанциями им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Рекуновой Т.С. выразившиеся в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения и повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Рекуновой Т.С. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, Рекунова Т.С правомерно признана судом виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы заявителя об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения аналогичны ранее приведенным доводам заявителя в жалобе на постановление судьи районного суда, судьей Пермского краевого суда они надлежащим образом проверены, им дана правовая оценка, их необоснованность отражена в решении с изложением соответствующих мотивов.
Указанные доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и не влекут незаконность постановленных судебных актов, не свидетельствуют о невиновности Рекуновой Т.С. в совершении административного правонарушения, не содержат каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Рекуновой Т.С., на полноту и всесторонность рассмотрения дела, правильность выводов судебных инстанций о наличии в действиях Рекуновой Т.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не влияют, поскольку все имеющиеся в материалах дела доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являлась достаточной для рассмотрения данного дела об административном правонарушении и вынесения правильного решения.
При рассмотрении настоящего дела, судьей районного суда и судьей Пермского краевого суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Рекуновой Т.С. в его совершении. Не согласиться с выводами судебных инстанций о виновности Рекуновой Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оснований не имеется.
Доводы жалобы относительно назначения Рекуновой Т.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение обжалуемых судебных актов не влекут в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное Рекуновой Т.С. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновной. При определении Рекуновой Т.С. вида и размера административного наказания судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, нахождение на иждивении малолетних детей и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Оснований для признания назначенного Рекуновой Т.С. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.
Постановление о привлечении Рекуновой Т.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рекуновой Т.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13, пункта 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ
постановил:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Перми от 27.04.2017 и решение судьи Пермского краевого суда от 21.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Рекуновой Татьяны Сергеевны оставить без изменения, жалобу Рекуновой Татьяны Сергеевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка