Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 января 2016 года №4А-1926/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2016 года Дело N 4А-1926/2015
 
4а-1926
гор. Казань 18 января 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Е.С. Мотыженкова на вступившие в законную силу решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 сентября 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2015 года, вынесенные в отношении Е.С. Мотыженкова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 17 августа 2015 года Е.С. Мотыженков привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 сентября 2015 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2015 года, описательно-мотивировочная часть постановления должностного лица изменена с указанием о нарушении Е.С. Мотыженковым пункта 14.1 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 года N 1197.
В жалобе Е.С. Мотыженков, оспаривая факт совершения административного правонарушения и законность принятых в отношении него судебных актов, просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы Е.С.Мотыженкова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Административная ответственность за невыполнение требования Правил уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении, установлена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рулей.
Согласно пункту 14.1 Правил (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 года N 1197) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из буквального толкования пункта 14.1 Правил следует, что обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Установлено, что в 12 часов 40 минут 17 августа 2015 года у дома № 8 по улице Р. Яхина города Казани Е.С. Мотыженков, управляя автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный знак ..../116, в нарушение пункта 14.1 Правил, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД и приобщенными к делу фотоматериалами.
Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии Е.С. Мотыженкова и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства, не допущено.
Довод жалобы об отсутствии в протоколе сведений о фотосъемке и приборе, при помощи которого было зафиксировано административное правонарушение, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку основан на неверном толковании положений статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылки в жалобе на нечеткое изображение фото-видеосъемки правонарушения не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку факт совершения административного правонарушения судьями нижестоящих судебных инстанций установлен на основании совокупности доказательств, из которых следует, что Е.С. Мотыженков в нарушение пункта 14.1 Правил, будучи водителем транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов по заявленным доводам о недопустимости доказательств, не имеется.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, были предметом рассмотрения судей нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Иные доводы жалобы не опровергают выводы судей нижестоящих судебных инстанций, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов.
Таким образом, Е.С. Мотыженков правомерно привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Е.С. Мотыженкову назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Е.С. Мотыженкову административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 сентября 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2015 года, вынесенные в отношении Е.С. Мотыженкова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Е.С.Мотыженкова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка