Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2019 года №4А-1925/2018, 4А-168/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 февраля 2019 года Дело N 4А-168/2019
4а-168
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата> и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан, сопроводив ее ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного акта.
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата>, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата>, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1, оспаривая правомерность и законность судебных актов, просит их отменить и рассмотреть жалобу на постановление должностного лица по существу.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом, как указано в части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что <дата> заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, рассмотрев возбужденное в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес постановление о наложении на нее штрафа в размере трех тысяч рублей.
<дата> копия постановления была направлена ФИО1 по каналам электронной связи через портал "Электронное правительство", где она официально зарегистрирована в качестве пользователя. На следующий день она была доставлена адресату.
При этом <дата> копия указанного административно-юрисдикционного акта была нарочно вручена и ее защитнику ФИО2
Защитник, действуя по поручению и в интересах ФИО1 на основании выданной ею доверенности, оспорил постановление в районный суд.
Однако судья районного суда обнаружил, что с точки зрения закона доверенность неприемлема и потому не влечет правовых последствий в виде процессуального представительства.
Поэтому определением судьи районного суда жалоба была возвращена ее автору.
Жалоба на постановление, исходящая уже от самой ФИО1 и содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, была направлена в суд посредством услуг почтовой связи лишь <дата>, то есть после вступления его в законную силу.
Выражая просьбу о сохранении права обжалования акта о наложении штрафа, ФИО1 считает, что пропуск соответствующего срока произошел не по ее воле. Однако это утверждение неубедительно.
Напротив, как справедливо отметили судебные инстанции, никаких обстоятельств, которые объективно не позволили ФИО1 своевременно реализовать гарантированное ей право на обжалование постановления с привлечением надлежащим образом уполномоченного защитника, равно как и самостоятельно, в рассматриваемом случае не имелось.
При таком положении нижестоящие инстанции правомерно не нашли оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата> и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка