Постановление Иркутского областного суда от 11 марта 2019 года №4А-1925/2018, 4А-148/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2019 года Дело N 4А-148/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Спирова А.А. и его защитника Соловьева И.В. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 121 Свердловского района г. Иркутска - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Свердловского района г. Иркутска от 14 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спирова А.А.,
Установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 121 Свердловского района г. Иркутска - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Свердловского района г. Иркутска от 14 августа 2018 г. Спиров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2018 г. указанное постановление мирового судьи от 14 августа 2018 г. о привлечении Спирова А.А. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Спирова А.А. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Спиров А.А. и его защитник Соловьев И.В. просят отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 121 Свердловского района г. Иркутска - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Свердловского района г. Иркутска от 14 августа 2018 г., считая его незаконным и необоснованным, прекратить производство по делу.
В своей жалобе Спиров А.А. и его защитник Соловьев И.В. не ставят вопрос об отмене решения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2018 г., однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Спирова А.А. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей Свердловского районного суда г. Иркутска выполнены.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 9 июля 2018 г. в 22 часа 40 минут, в районе <адрес изъят> в <адрес изъят>, водитель Спиров А.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признака опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят, с применением видеозаписи, Спирову А.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,300 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Спирова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью (л.д. 8).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 7-8); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 5).
Названные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Спирова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Постановление о назначении наказания, вынесенное мировым судьей в отношении Спирова А.А., соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении описано событие административного правонарушения, совершенного Спировым А.А., описаны, проанализированы и оценены доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Спирова А.А. в совершении правонарушения, приведены ссылки на закон, примененный мировым судьей по данному делу, мотивирован вывод о виде и размере назначенного Спирову А.А. наказания.
Вопросы допустимости доказательств мировым судьей проверены. Мнение судьи по данному вопросу изложено в постановлении в точном соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что бумажный носитель информации (чек), приложенный к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не читаем, противоречит письменным доказательствам.
Бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к акту освидетельствования Спирова А.А. на состояние алкогольного опьянения, содержит информацию о том, что состояние опьянения у водителя Спирова А.А. было установлено с помощью прибора АКПЭ-01М заводской номер 7883, показания прибора 0,300 мг/л (л.д. 7). Спировым А.А. бумажный носитель с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан. Показания прибора отражены в акте освидетельствования непосредственно при его составлении, Спиров А.А. с ними был ознакомлен, согласен. Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству (л.д. 15) дата поверки прибора 18 марта 2018 г.
Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей не были истребованы у должностного лица полиции сведения из фискальной памяти алкотестера, не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку соответствующие ходатайства в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлялись.
При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства судья обоснованно признал совокупность доказательств достаточной для установления виновности Спирова А.А. в совершении административного правонарушения.
Таким образом, акт освидетельствования Спирова А.А. на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к указанному акту, обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами вины Спирова А.А. в совершении административного правонарушения.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Спирова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.
Постановление о привлечении Спирова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Спирову А.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 121 Свердловского района г. Иркутска от 14 августа 2018 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2018 г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спирова А.А. оставить без изменения, жалобу Спирова А.А. и ее защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка