Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 февраля 2017 года №4А-1924/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2017 года Дело N 4А-1924/2016
 
4а-1924 м
город Казань 2 февраля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу адвоката Н.З. Бухариева - защитника Ф.Ф. Латыйпова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 5 сентября 2016 года и решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Ф.Ф. Латыйпова,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 5 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 года, Ф.Ф. Латыйпов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и девять месяцев.
В жалобе адвокат Н.З. Бухариев - защитник Ф.Ф. Латыйпова выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении Ф.Ф. Латыйпова прекратить.
Изучив материалы дела, доводы защитника, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 9 июля 2016 года в 22 часа 00 минут на 1 километре автодороги Набережные Челны - с/о "Дизелист" (Тукаевский район) Ф.Ф. Латыйпов управлял автомобилем марки "Ауди-80", государственный регистрационный знак ...., в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), в котором Ф.Ф. Латыйпов, давая объяснения, не оспаривал обстоятельства вмененного административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования, согласно которому у заявителя установлено состояние алкогольного опьянения - 1, 071 мг/л. (л.д.6) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Ф.Ф. Латыйпова состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Ф.Ф. Латыйпову назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Ф.Ф. Латыйпова, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.
При наличии вышеперечисленных обстоятельств, доводы заявителя о нарушении процедуры освидетельствования, установленной Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, не могут быть приняты во внимание.
Остальные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов судебных инстанций.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 5 сентября 2016 года и решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф.Ф. Латыйпова оставить без изменения, жалобу адвоката Н.З. Бухариева - защитника Ф.Ф. Латыйпова - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка