Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года №4А-1923/2018, 4А-166/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 4А-166/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Хагани Фарзулла оглы Сарыева на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда города Казани от 13 сентября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2018 года, вынесенные в отношении Х.Ф. Сарыева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 13 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2018 года, Х.Ф. Сарыев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Х.Ф. Сарыев, не соглашаясь с вмененными ему административными правонарушениями, просит вынесенные в отношении него судебные акты изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.
Изучив представленные материалы и доводы Х.Ф. Сарыева, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В силу пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Установлено, что в 16 часов 05 минут 19 апреля 2018 года у дома N 88 по улице Юлиуса Фучика города Казани Х.Ф. Сарыев, управляя автомашиной "Hyundai" государственный регистрационный знак А919ЕУ/116 в нарушение пунктов 8.12, 9.10 Правил, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода <данные изъяты>, что повлекло причинение средней тяжести вреда её здоровью.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованной судьями совокупностью доказательств, в том числе: протоколами об административном правонарушении, осмотра места происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия; рапортом сотрудника ГИБДД; сообщением "03"; объяснениями потерпевшей <данные изъяты>, самого Х.Ф. Сарыева, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, виновность Х.Ф. Сарыева в его совершении и факт нарушения им Правил, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а также причинно-следственная связь между его действиями и причинением вреда здоровью потерпевшей.
Исследованная судьями совокупность доказательств свидетельствует о том, что причинение среднего вреда здоровью <данные изъяты> является следствием нарушения Х.Ф. Сарыевым пунктов 8.12, 9.10 Правил, повлекшего наезд на потерпевшую.
Доводы жалобы о том, что вину в совершении административного правонарушения Х.Ф. Сарыев признал и выплатил <данные изъяты> существенную компенсацию многократно пресыщающею ущерб на квалификацию его действий не влияют.
Указание в жалобе на то, что <данные изъяты> в нарушении пункта 4.1 Правил двигалась по парковочным местам было предметом рассмотрения судей нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отклонено с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Несостоятельным признается и довод жалобы о ненадлежащем извещении Х.Ф. Сарыева о времени и месте судебного рассмотрения дела в районном суде.
Так, согласно предоставленным материалам Х.Ф. Сарыеву направлялось извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения при имеющемся его согласии на данный вид извещения.
В связи с чем, дело судьей районного суда в отсутствие ходатайства об отложении судебного заседания рассмотрено в отсутствие Х.Ф. Сарыева правомерно, что согласуется с требованиями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Х.Ф. Сарыеву назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и размер административного наказания, судья районного суда принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей, данные о личности Х.Ф. Сарыева, его имущественном и семейном положении, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в том числе его неоднократное привлечение за совершение однородных правонарушений.
Таким образом, с учётом положений части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется, в том числе и по заявленным в жалобе доводам о применении альтернативного вида административного наказания.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Х.Ф. Сарыева вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Советского районного суда города Казани от 13 сентября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2018 года, вынесенные в отношении Хагани Фарзулла оглы Сарыева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Х.Ф. Сарыева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка