Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01 марта 2019 года №4А-1923/2018, 4А-139/2019

Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 4А-1923/2018, 4А-139/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N 4А-139/2019
01 марта 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Креузова В.М. в защиту интересов
Кузнецова А.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
на определение мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 08 августа 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения;
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 08 августа 2018 года дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.И. передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка N 206 Санкт-Петербурга.
Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2018 года определение мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 08 августа 2018 года оставлено без изменения, а жалоба защитника Креузова В.М. - без удовлетворения.
В жалобе защитник Креузов В.М., просит отменить судебные решения и направить дело на новое рассмотрение в судебный участок N 40 Санкт-Петербурга, для принятия законного и справедливого судебного решения в полном соответствии с нормами действующего законодательства.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу защитника Креузова В.М. на определение мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 08 августа 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2018 года не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из определения мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 08 августа 2018 года усматривается, что при рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что местом совершения вменяемого Кузнецову А.И. в вину административного правонарушения является адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 26-28. Поскольку вышеуказанный адрес не входит в границы судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга, мировым судьей было принято решение о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка, в границы территории которого входит вышеуказанный адрес.
Не согласившись с выводами мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга, защитником Креузовым В.М. была направлена жалоба в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Рассматривая жалобу защитника Креузова В.М. на определение мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга, судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга указал, что при производстве по делу об административном правонарушении нарушений требований норм действующего КоАП РФ влекущих за собой безусловную отмену вынесенного по делу мировым судьей определения, допущено не было. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что определение мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 08 августа 2018 года подлежит оставлению без изменения.
Не влечет отмену судебных решений то обстоятельство, что мировой судья судебного участка N 40 Санкт-Петербурга передал на рассмотрение дело об административном правонарушении по подсудности, а не по подведомственности.
При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 08 августа 2018 года и решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2018 года, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 08 августа 2018 года и решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А.И. - оставить без изменения.
Жалобы Креузова В.М. в защиту интересов Кузнецова А.И. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать