Постановление Вологодского областного суда от 10 апреля 2019 года №4А-192/2019

Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-192/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 4А-192/2019
от 10 апреля 2019 года N 4А-192/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Ваулина Г.Ф. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 38 от 06.11.2018, решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 20.12.2018, вынесенные в отношении Ваулина Г.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 38 от 06.11.2018, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 20.12.2018, Ваулин Г.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В жалобе Ваулин Г.Ф. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на их незаконность и необоснованность.
В соответствии с положениями статьи 30.15 КоАП РФ потерпевшая Михеева С.Н. извещена о поступлении жалобы, возражений в суд не направила.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Как следует из материалов дела, 08.09.2018 около 13 часов 20 минут у дачного дома <адрес> в ходе конфликта Ваулин Г.Ф. высказал в адрес Михеевой С.Н. оскорбительные слова, унижающие её честь и достоинство.
Факт совершения Ваулиным Г.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Изложенный Ваулиным Г.Ф. в жалобе довод о том, что он не оскорблял Михееву С.Н., в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения и опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, направлен на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств и установленных обстоятельств.
Обращенные к Михеевой С.Н. слова содержат отрицательную оценку личности, выраженную в неприличной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшей.
В жалобе на судебные постановления не содержится каких-либо новых данных, обстоятельств или доказательств, которые не были предметом исследования и оценки судьей, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вынесенного судьей постановления.
Вопреки доводам жалобы, вопрос о наличии или отсутствии виновных действий Михеевой С.Н., совершенных в отношении заявителя, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.
Действия Ваулина Г.Ф. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Постановлением председателя Череповецкого районного суда Вологодской области от 11.10.2018 исполнение должностных обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 38 на период ежегодного отпуска с 31.10.2018 по 15.11.2018 возложено на мирового судью Вологодской области по судебному участку N 39.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 38 от 06.11.2018, решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 20.12.2018 оставить без изменения, жалобу Ваулина Г.Ф. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать