Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 4А-192/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 4А-192/2019
N 4А-192 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2019 года
г. Петрозаводск
Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Ягова А.А., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 03 июня 2019 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кондопожского района Республики Карелия, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Кондопожского района Республики Карелия, от 06 марта 2019 года и решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 06 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кондопожского района Республики Карелия от 06 марта 2019 г. Ягов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 06 мая 2019 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ягова А.А. - без удовлетворения.
В жалобе Ягов А.А. выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, ссылается на то, что вмененного правонарушения не совершал, после парковки транспортного средства отправился в гости к другу, после чего его автомобиль откатился и задел чужую машину. Также заявитель указывает в жалобе на то, что по делу экспертиза не проводилась, протокол осмотра не составлялся, а его причастность к ДТП основывается только на предположениях свидетелей. Полагает, что нельзя признавать уездом с места ДТП, тот случай, когда лицо сначала покинул место ДТП, а потом вернулось. Ягов А.А. ссылается в жалобе на то, что суд не принял во внимание его состояние здоровья, семейное и материальное положение.
По мнению Ягова А.А. указанные обстоятельства свидетельствуют о неустранимых сомнениях в виновности лица, привлекаемого к ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.
По изложенным мотивам Ягов А.А. просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Ягов А.А.
(...) января (...) г. в (...) час. (...) мин. в районе дома N (...) по ул. (...) в г. (...), управляя автомобилем "(...)", государственный регистрационный знак (...), стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП.
Вина в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Ягова А.А. и (...)
Таким образом, в действиях Ягова А.А. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения Ягова А.А. права управления транспортными средствами сроком на один год назначено с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о том, что он вмененного правонарушения не совершал, опровергаются указанными выше доказательствами, которые были оценены судьями в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Так из имеющихся в материалах дела письменных объяснений Ягова А.А. (л.д.10) усматривается, что он, совершив столкновение с автомобилем, принадлежащим (...)., место ДТП покинул. Протокол об административном правонарушении (л.д.7) Ягов А.А. подписал без возражений и замечаний, указав на согласие с правонарушением. При рассмотрении дела мировым судьей заявитель вину в совершении правонарушения признал полностью.
Отсутствие в деле протокола осмотра транспортного средства не исключает наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вмененного правонарушения.
По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьями. Доказательств существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела, влекущих отмену оспариваемых постановлений, материалы дела не содержат.
Иные доводы также не являются достаточными для отмены судебных постановлений.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кондопожского района Республики Карелия, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Кондопожского района Республики Карелия, от 06 марта 2019 года и решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 06 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ягова А.А. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
