Постановление Ленинградского областного суда от 31 мая 2019 года №4А-192/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 мая 2019 года Дело N 4А-192/2019
Санкт-Петербург 31 мая 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Пахомовой Анны Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 53 Лужского района Ленинградской области от 21 декабря 2018 года и решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 22 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Пахомовой Анны Александровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 53 Лужского района Ленинградской области от 21 декабря 2018 года Пахомова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 22 февраля 2019 года вышеуказанное постановление изменено в части указания времени совершения административного правонарушения - 11 октября 2018 года в 21 час 25 минут, в остальной части оставлено без изменения.
В жалобе Пахомова А.А. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на то, что не является субъектом вмененного административного правонарушения; свидетели заинтересованы в исходе дела; нарушены требования ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 11 октября 2018 года в 21 час 25 минут у дома 7 корпус 1 по улице Миккели в городе Луга Лужского района Ленинградской области Пахомова А.А., управляла транспортным средством марки "Форд Экоспорт", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения (0,459 мг/л).
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Пахомовой А.А. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2018 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 октября 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 октября 2018 года с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которой концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя составила 0,459 мг/л., с результатами которого водитель Пахомова А.А. согласилась; показаниями свидетелей З.Д.С., Е.А.М., Т.А.В., Д.Н.И.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Пахомовой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Пахомовой А.А. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Лужского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Довод жалобы о том, что Пахомова А.А. не является субъектом вмененного административного правонарушения, так как транспортным средством не управляла, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнут по основаниям, изложенным в судебных актах.
Вопреки доводам жалобы, объективных данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности свидетелей З.Д.С. Е.А.М., Т.А.В., Д.Н.И., Ч.К.И. не установлено.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Основания для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, отсутствуют.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 53 Лужского района Ленинградской области от 21 декабря 2018 года и решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 22 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Пахомовой Анны Александровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пахомовой Анны Александровны - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка