Постановление Белгородского областного суда от 14 марта 2019 года №4А-192/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 4А-192/2019
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Беляева А.В. и жалобу защитника Беляева А.В. - Штанько А.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 08 августа 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Беляева Александра Валерьевича,
установил:
постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, Беляев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобах Беляев А.В. и его защитник просят отменить названные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, поскольку полагают, что в нарушение требований ст.ст.24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не были выяснены все, имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, надлежащая правовая оценка представленным доказательствам не дана, в связи с чем было назначено чрезмерно суровое наказание.
Потерпевший Н. о подаче жалоб извещен надлежащим образом, возражений относительно доводов жалоб не представлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалоб, оснований для их удовлетворения не нахожу.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. на перекрестке <адрес>, водитель БеляевА.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 111930 "Лада Калина", государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.13.4 ПДД, при совершении поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо транспортному средству "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Н. что стало причиной столкновения транспортных средств, в результате которого Некипелову Н.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении NN (л.д.2); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и приложенной к нему фототаблицей (л.д.9-17); письменными объяснениями Беляева А.В. (л.д.26); письменными объяснениями Н. (л.д.34); заключением эксперта NN (л.д.44-45) и иными материалами дела.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Н. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Беляевым А.В. ПДД, соответственно он правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.
Судья областного суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ и обоснованно признал постановление законным.
Доводы жалобы о том, что назначенное административное наказание является чрезмерно суровым, и при его назначении не учтено наличие у Беляева А.В. инвалидности, мнение потерпевшего который не настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не могут повлечь отмену состоявшихся судебных актов в силу следующего.
На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено Беляеву А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.
Обстоятельствам, которые предусмотрены законом в качестве влияющих на назначение наказания, в постановлении дана правовая оценка, и именно с учетом этих обстоятельств обоснованно избран нижний предел срока лишения права управления транспортными средствами.
Таким образом, основания для признания назначенного Беляеву А.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, отсутствуют.
Факт возмещения Беляевым А.В. материального ущерба и морального вреда потерпевшему Н. после вынесения судьей постановления о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не влечет за собой изменение ему вида и размера наказания.
Кроме того, не нашел своего подтверждения довод жалобы защитника о том, что судьей районного суда при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не был разъяснен срок и порядок его обжалования.
Так, в соответствии с требованиями п.7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 08 августа 2018 года указаны срок и порядок его обжалования.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, поэтому оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 08 августа 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Беляева Александра Валерьевича, оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка