Постановление Кемеровского областного суда от 29 января 2019 года №4А-192/2019

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 января 2019 года Дело N 4А-192/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пырьева Юрия Михайловича, по его жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Междуреченского городского судебного района от 20 ноября 2018г., решение судьи Междуреченского городского суда от 18 января 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Междуреченского городского судебного района от 20 ноября 2018 г. Пырьев Ю.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.
Решением судьи Междуреченского городского суда от 18 января 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление Пырьеву Ю.М. отказано.
В жалобе Пырьев Ю.М. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на управление автомобилем в трезвом состоянии, отсутствие признаков опьянения и достоверных доказательств управления с признаками опьянения; несоответствие установленных в постановлении времени и месте совершения правонарушения другим материалам дела; исправление описок, допущенных мировым судьей, неуполномоченным судом; незаконный отказ в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и нарушение его права на участие в рассмотрении дела; неправильную оценку его доводов; несоответствие видеозаписи требованиям закона в связи с отсутствием на ней полной видеофиксации административных процедур; отсутствие определения о передаче дела на рассмотрение судье.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены либо изменения вынесенных судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 31 декабря 2017 г. в 05 час. 30 мин. на ул. Интернациональной, N г. Междуреченска Пырьев Ю.М., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Пырьева Ю.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Как следует из материалов дела, о времени и месте его рассмотрения Пырьев Ю.М. был извещен надлежащим образом. В удовлетворении заявленного Пырьевым Ю.М. ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с убытием с 19 по 29 ноября 2018 г. в командировку, мировой судья обоснованно отказал по мотивам, изложенным в определении об отказе в удовлетворении ходатайства.
Статья 28.8 КоАП РФ не предусматривает обязательного вынесения определения при направлении протокола об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении.
Факт управления Пырьевым Ю.М. автомобилем с признаками опьянения, его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела.
Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование осуществлены должностным лицом в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Протоколы о применении указанных процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями закона. Направление на медицинское освидетельствование осуществлено в установленном законом порядке.
Видеозапись совершения процессуальных действий содержит обстоятельства, необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, не противоречит письменным доказательствам по делу. Совокупности перечисленных доказательств при рассмотрении дела и жалобы дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Указание в постановлении иного адреса места совершения правонарушения, чем в материалах дела, является опиской и не может повлиять на законность и обоснованность постановления. Устранение данной описки решением районного суда противоречит требованиям ст. 29.12.1 КоАП РФ, однако существенным процессуальным нарушением, влекущим незаконность решения, не является.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Междуреченского городского судебного района от 20 ноября 2018 г., решение судьи Междуреченского городского суда от 18 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу Пырьева Ю.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка