Постановление Рязанского областного суда от 27 июня 2018 года №4А-192/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 27 июня 2018г.
Номер документа: 4А-192/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 4А-192/2018
г.Рязань 4а-192/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Ивашкина В.А. на вступившие в законную силу решение судьи Рязанского областного суда от 03 апреля 2018 года, которым оставлено без изменения решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 20 февраля 2018 года об отмене постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Ивашкина В.А. N от 12 ноября 2017 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Запорощенко К.Е.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица Запорощенко К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Ивашкин В.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Запорощенко К.Е. о подаче жалобы извещен надлежащим образом, своих пояснений и возражений не представил.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данного вида административного правонарушения составляет два месяца.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Запорощенко К.Е. дела об административном правонарушении, имели место 10 ноября 2017 года.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Согласно ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается, тем более при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Данная норма корреспондирует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г., из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Рязанского областного суда от 03 апреля 2018 года, которым оставлено без изменения решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 20 февраля 2018 года об отмене постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Ивашкина В.А. N от 12 ноября 2017 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Запорощенко К.Е. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Ивашкина В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать