Постановление Алтайского краевого суда от 04 апреля 2018 года №4А-192/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 апреля 2018 года Дело N 4А-192/2018
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Тимофеева А. Ю. на вступившие в законную силу решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Заринска Алтайского края от 24 ноября 2017 года, которым
Тимофеев А. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и иным материалам дела Тимофеев А.Ю. ДД.ММ.ГГ в 1 час 50 минут, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> в <адрес> Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Определением мирового судьи судебного участка N 3 г.Заринска Алтайского края от 15 сентября 2017 года дело передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка N 1 г.Заринска Алтайского края по месту совершения правонарушения.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Заринского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба Тимофеева А.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Тимофеев А.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не установлен.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Тимофеевым А.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> (л.д.4), копией справки о результатах химико-токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГ *** (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) *** от ДД.ММ.ГГ и копиями бумажных носителей с записью результатов исследований от ДД.ММ.ГГ, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Тимофеевым А.Ю. воздухе составила в 2 часа 18 минут 0,00 мг/л, содержание марихуаны в моче в 2 часа 30 минут составило >50нг/мл (л.д.8, 94), видеозаписями регистратора патрульного автомобиля (л.д.13, 57), показаниями допрошенных в качестве свидетеля сотрудника полиции <данные изъяты>. (л.д.28, 30, 44-45, 70-71), копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д.95), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Тимофеева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что факт управления Тимофеевым А.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не установлен, опровергается вышеназванными доказательствами.
То обстоятельство, что время совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, не соответствует видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, не свидетельствует о недостоверности соответствующих сведений, отраженных в данном процессуальном документе, подписанном должностным лицом и самим Тимофеевым А.Ю. без каких-либо замечаний.
Место управления транспортным средством, вопреки указанию заявителя, достоверно установлено мировым судьей. Из показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Анисимова А.А. следует, что приведенный в процессуальных документах адрес "<адрес>" является адресом их составления, фактически Тимофеев А.Ю. двигался по <адрес> в <адрес> Алтайского края, что подтвердил сотрудник полиции Павлова Н.А. и сам Тимофеев А.Ю. в судебном заседании.
Постановление мировым судьей вынесено в пределах предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Заринска Алтайского края от 24 ноября 2017 года, решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Тимофеева А. Ю. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка