Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 31 июля 2018 года №4А-192/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 4А-192/2018
И.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Тыва Дулуш В.В, рассмотрев жалобу Хомушку Демир-оола Багай-ооловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Кызыла Республики Тыва от 9 ноября 2017 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении Хомушку Д.Б.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Кызыла Республики Тыва от 9 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 марта 2018 года, Хомушку Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Хомушку Д.Б. обратился с жалобой в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ на вынесенные по делу об административном правонарушении судебные постановления, в которой просит об их отмене, ссылаясь на их незаконность, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что должностное лицо, не имея объективных данных о том, что он занимался перевозкой пассажиров по городскому маршруту, основываясь на предположениях, составило протокол об административном правонарушении. Доводы о том, что в автомобиле находятся его родственники, судом не приняты во внимание.
Изучив доводы жалобы, приложенные к жалобе судебные постановления, истребованные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - ста тысяч рублей; на юридических лиц - четырехсот тысяч рублей.
Согласно п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).
Порядок лицензирования указанной деятельности определен Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2012 года N 280.
Из анализа приведенных норм права следует, что деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) включена в перечень лицензируемых видов деятельности и ее осуществление должно быть обеспечено соответствующим контролем.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Хомушку Д.Б. мировой судья исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к обоснованным выводам о том, что 9 октября 2017 года в N Хомушку Д.Б. нарушил п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", а именно осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта без лицензии и, исходя из установленных обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия Хомушку Д.Б. по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ и обоснованно счел его вину в инкриминируемом правонарушении доказанной.
Объективных данных, ставящих под сомнение выводы судов, заявителем не представлено.
Правильность оценки доказательств судами нижестоящих инстанций сомнений не вызывает. Выводы судебных инстанций подробно мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется. Выводы о виновности Хомушку Д.Б. сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности.
Изложенные заявителем в жалобе доводы получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с такой оценкой не является достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы заявителя о непричастности к административному правонарушению несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных материалов дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля Х., фотографиями, актом результатов планового осмотра автобуса.
Доводы рассматриваемой жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, из представленных судебных постановлений не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судов о доказанности вины Хомушку Д.Б. в совершении описанного выше административного правонарушения.
В жалобе не приводятся ссылки на новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения судьи, все доводы заявителя исследовались в судебном заседании и получили в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ надлежащую оценку.
Постановление о привлечении Хомушку Д.Б. к административной ответственности принято с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Хомушку Д.Б. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Кызыла Республики Тыва от 9 ноября 2017 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении Хомушку Д.Б. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместитель председателя
Верховного Суда Республики Тыва В.В. Дулуш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка