Постановление Рязанского областного суда от 21 августа 2017 года №4А-192/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2017 года Дело N 4А-192/2017
 
от 21 августа 2017 года
г.Рязань 4а-192/17
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Королевой Н.А., действующей на основании доверенности в интересах Лёвина С.Н., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 4 мая 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 21 июня 2017 года, вынесенные в отношении Лёвина С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Лёвин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Королева Н.А. просит состоявшиеся в отношении Лёвина С.Н. судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абз.1 п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 17 января 2017 года в 00 час. 20 мин. у < адрес> Лёвин С.Н. управлял транспортным средством < скрыто> с государственным регистрационным знаком < скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В отношении Лёвина С.Н.. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - Lion Alcolmeter SD-400 № 085338 D, прошедшего поверку 28 июня 2016 года, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 2, 00 мг/л.
Каких-либо замечаний о нарушении порядка проведения данного процессуального действия Лёвин С.Н. в протоколе не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования и удостоверено его подписью и понятых (л.д.5).
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Лёвина С.Н. также подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Лёвина С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Лёвину С.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судья районного суда, проверив все ее доводы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал постановление мирового судьи законным и неподлежащим изменению.
Довод жалобы о том, что Лёвин С.Н. транспортным средством не управлял, опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. В их числе последовательные и непротиворечивые устные показания инспекторов ДПС Б.Д.В. и К.Д.М., которые пояснили, что < адрес> ими был остановлен автомобиль < скрыто> с государственным регистрационным знаком < скрыто>, водителем которого являлся Лёвин С.Н.
Показания инспекторов ДПС согласуются между собой и с иными материалами дела, в связи с чем, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.
Объяснениям свидетеля Ю.Н.В. мировым судьей правомерно дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.
При этом следует отметить, что все меры обеспечения производства по делу применены к Лёвину С.Н. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В связи с чем, он имел возможность изложить в протоколах свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался. Напротив, он прошёл процедуру освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с её результатами согласился.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении он собственноручно указал, что с нарушением согласен.
То обстоятельство, что в нарушении требований ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство Лёвина С.Н. не задерживалось, не заслуживает внимание, поскольку применение данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении не является обязательным и зависит от усмотрения уполномоченных должностных лиц.
Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей необоснованно не были допрошены лица, указанные в качестве понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Е.В.С. и Ч.А.М., несостоятельна, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для их вызова в суд, однако обеспечить явку не представилось возможным.
Поскольку по делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено, оснований для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 4 мая 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лёвина С.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Королевой Н.А., действующей на основании доверенности в интересах Лёвина С.Н, - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка