Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 25 октября 2017 года №4А-192/2017

Дата принятия: 25 октября 2017г.
Номер документа: 4А-192/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 4А-192/2017
 
от 25 октября 2017 г. №4-а-192
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Штанов С.В., рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Минеева Д.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 08 июня 2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2017 г., вынесенные в отношении Минеева Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 08 июня 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2017 г., Минеев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Д.Ю. Минеев, отрицая факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ссылается на неправильную оценку доказательств, просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные акты и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с требованиями абзаца второго пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Такое административное правонарушение влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Д.Ю. Минеева к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то, что примерно в < данные изъяты> < дата> по адресу: < адрес>, он управлял автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления транспортным средством водителем Д.Ю. Минеевым, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0, 490 мг/л (л.д. 3-4), объяснениями (показаниями) ФИО1 (л.д. 5), ФИО2 (л.д. 60), инспекторов ФИО3 Силькунова и ФИО4 (л.д. 32, 33, 90-93, 111, 113), приобщённой к материалам дела видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обвинительные доказательства получены с соблюдением закона и сомнения в достоверности не вызывают.
В действиях водителя Д.Ю. Минеева, не содержащих уголовно наказуемого деяния, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мировой судья вынес законное и обоснованное постановление по делу об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьёй в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлено.
Доводы жалобы сводятся в целом к иной оценке доказательств и не могут послужить поводом к отмене или изменению судебных актов.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Оснований для отмены или изменения судебных актов, оснований для освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Верховного Суда Республики Мордовия
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 08 июня 2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2017 г., вынесенные в отношении Минеева Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Минеева Д.Ю. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия С.В. Штанов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать