Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 марта 2015 года №4А-1921/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2015 года Дело N 4А-1921/2014
 
4а-1921м
гор. Казань 10 марта 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Р.З.Ш. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 30 октября 2014 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 10 декабря 2014 года, вынесенные в отношении С.М. Юсупова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 30 октября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 10 декабря 2014 года, С.М. Юсупов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе защитник Р.З. Ш., указывая на отсутствие умысла в действиях С.М. Юсупова, просит вынесенные в отношении него судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к мнению, что жалоба защитника Р.З. Ш. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что в отношении С.М. Юсупова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу, в 14 часов 41 минуту 20 октября 2014 года у дома № 26 по улице Парижской Коммуны города Казани С.М. Юсупов, управляя автомашиной «BAW» государственный регистрационный знак ..../116, совершил столкновение с автомобилем марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ..../116, принадлежащим М.В. Л. и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
С.М. Юсупов при составлении протокола об административном правонарушении с вмененным ему административным правонарушением не согласился, указав в объяснениях, что удара от столкновения с каким-либо автомобилем не почувствовал и с претензиями к нему никто не обращался.
Данные объяснения С.М. Юсупов подтвердил и в судебном заседании, дополнив их пояснением, что звук сработавшей сигнализации не услышал.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протоколы об административном правонарушении (л.д.2-3); объяснения потерпевшей М.В. Л. (л.д.5-6); рапорт инспектора ГИБДД (л.д.7); справку о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8); схему происшествия (л.д.9), а также видеозапись с места происшествия, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к выводу о том, что С.М. Юсупов нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из видеозаписи наружного видеонаблюдения ночного клуба « ... » усматривается, что повреждения автомобилю «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ..../116 были причинены досками, перевозимыми С.М. Юсуповым в фургоне автомашины «BAW» государственный регистрационный знак ..../116 при выполнении манёвра поворота.
Так же из данной видеозаписи следует, что после столкновения С.М. Юсупов не остановился и продолжил движение.
Таким образом, принимая во внимание габариты автомашины «BAW» и длину выступающих за габариты автомобиля перевозимых досок, а так обстоятельства, при которых были причинены повреждения автомобилю «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ..../116, опровергнуть доводы жалобы о том, что С.М. Юсупов не заметил произошедшего дорожно-транспортного происшествия и не имел умысла на оставление места происшествия не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, нельзя утверждать о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 30 октября 2014 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 10 декабря 2014 года вынесенные в отношении С.М. Юсупова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
жалобу защитника Р.З.Ш. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 30 октября 2014 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 10 декабря 2014 года, вынесенные в отношении С.М. Юсупова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление мирового судьи и решение судьи районного суда.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка