Дата принятия: 03 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-1920/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 ноября 2017 года Дело N 4А-1920/2017
4а-1920
город Казань ___ ноября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Р.С. Тряпицына на вступившие в законную силу определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 августа 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 10 июня 2016 года, вынесенного в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 10 июня 2016 года Р.С. Тряпицын признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением административной комиссии, заявитель подал жалобу в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока его обжалования.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2016 года, заявителю было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи жалобы.
В своей жалобе на определения судей обеих инстанций заявитель просит Верховный Суд Республики Татарстан отменить вышеуказанные судебные акты судей обеих инстанций и постановление административного органа.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 августа 2016 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на постановление административного органа.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья районного суда обоснованно признал, что оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации процессуального срока на обжалование не имеется.
С указанными выводами судьи районного суда следует согласиться.
Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судье районного суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан заявителем и (или) его законным представителем не представлено.
При таких обстоятельствах, судьи обеих инстанций пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления административного органа, поскольку в материалы дела каких-либо доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 августа 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 10 июня 2016 года, вынесенного в отношении Р.С. Тряпицына по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.С. Тряпицына - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
