Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 4А-19/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2019 года Дело N 4А-19/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу Базаева О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 26 августа 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Базаева О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 26 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 сентября 2018 года, Базаеву О.В. на основании ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В настоящей жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет административную ответственность.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из материалов дела следует, что 15 апреля 2018 года в 19 час. 00 мин. по адресу: г. Киров, пос. Садаковский, ул. Владимирская, 10-2, Базаев О.В. не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающие водителю употреблять спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Факт совершения Базаевым О.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, согласно которому у Базаева О.В. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора составили 0,542 мг/л); схемой происшествия; объяснениями и иными материалами дела. Указанные документы подписаны Базаевым О.В. без каких-либо замечаний.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Базаевым О.В. требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Доводы настоящей жалобы повторяют позицию, изложенную в предыдущих судебных инстанциях, которые были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, в судебных актах им дана надлежащая правовая оценка.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу решений, а потому не могут быть приняты во внимание. Так как переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные акты, так как нарушает принцип правовой определенности.
Таким образом, оснований для прекращения данного дела, о чем просит автор жалобы, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 26 августа 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Базаева О.В., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
