Постановление Тамбовского областного суда от 08 февраля 2018 года №4А-19/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2018 года Дело N 4А-19/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Чернова Ю.И. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Тамбовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка N 1 Тамбовского района Тамбовской области от 19 сентября 2017 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Чернова Ю.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Тамбовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка N 1 Тамбовского района Тамбовской области от 19 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2017 года, Чернов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Чернов Ю.И. указывает, что не совершал административного правонарушения, поскольку не управлял транспортным средством.
Считает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно в нарушение требований КоАП РФ, при этом судом заранее принята сторона обвинения и в качестве допустимых доказательств его вины признаны показания сотрудников ГИБДД и ***.
По мнению автора жалобы, мировой судья необоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей защиты, являвшихся очевидцами событий, пояснивших, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, а употребил алкоголь после остановки автомобиля.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 21 мая 2017 года в 15 часов 20 минут в районе дома 100А по ул. Тамбовской в с. К.-Гать Тамбовского района Тамбовской области Чернов Ю.И., управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ему было предложено в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технического средства, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Черновым Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ***); письменными показаниями свидетелей М. А.Ю., Б. Е.В., Н. С.Н., О. Л.В., М. Е.А. (л.д. ***); рапортом инспектора ДПС Б. С.М. (л.д. ***); пояснениями должностного лица Б. С.М., показаниями свидетелей Л. Д.В., М. А.Ю., Н. С.Н., О. Л.В., М. Е.А., данными в судебном заседании, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Чернова Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.
При рассмотрении жалобы судьей Тамбовского районного суда Тамбовской области доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Чернова Ю.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судьей районного суда не установлено. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Чернова Ю.И. послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технических средств.
Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.
Доводы жалобы, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрение жалобы, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Чернова Ю.И., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Чернову Ю.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Порядок и срок давности привлечения Чернова Ю.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Тамбовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка N 1 Тамбовского района Тамбовской области от 19 сентября 2017 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Чернова Ю.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чернова Ю.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка