Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2014 года №4А-1919/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2014 года Дело N 4А-1919/2014
 
4а-1919 м
г. Казань _____ января 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Н. Зиновьева - защитника Р.Г. Садыкова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 23 октября 2014 года и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Р.Г. Садыкова,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 23 октября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2014 года Р.Г. Садыков привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
В жалобе Р.Н. Зиновьев - защитник Р.Г. Садыкова выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 27 июля 2014 года в 22 часа 10 минут около дома №41 по Сибирскому тракту города Казани Республики Татарстан Р.Г. Садыков управлял транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак ...., с явными признаками алкогольного опьянения, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вина Р.Г. Садыкова в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2014 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Р.Г. Садыков в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования с применением технического средства измерения "Алкотектор PRO-100 C", протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что заявитель от проведения полного медицинского освидетельствования отказался, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника ГИБДД.
Доводы жалобы о том, что за рулем автомобиля находилась Р.М. Садыкова, были тщательны исследованы судом первой и второй инстанции, им дана надлежащая оценка.
Указанные доказательства были оценены судьями обоих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
С учетом всех значимых обстоятельств Р.Г. Садыкову назначено наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
постановление мирового судьи и судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Р.Г. Садыков привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы заявителя о том, что мировым судьей при рассмотрении дела неполно и необъективно были исследованы материалы дела, вывод судьи о виновности заявителя в совершении административного правонарушения основан лишь на предположениях, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что сотрудником ГИБДД была нарушена процедура освидетельствования и нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, является не состоятельным.
Как следует из представленных материалов, процессуальные действия были совершены сотрудником ГИБДД с участием двух понятых, удостоверивших своими подписями полноту и объективность содержащихся в протоколах сведений.
Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года нарушен не был.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 23 октября 2014 года и решения судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2014 года, поскольку противоречат материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 23 октября 2014 года и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Р.Г. Садыкова оставить без изменения, а жалобу защитника Р.Н. Зиновьева - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Р.М. Нафиков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка