Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2017 года №4А-1917/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2017 года Дело N 4А-1917/2016
 
4а-1917
город Казань ___ января 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства В.Х. Галимовой на вступившие в законную силу решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 9 августа 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району Республики Татарстан от 21 июня 2016 года глава крестьянского (фермерского) хозяйства В.Х. Галимова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 9 августа 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица изменено в части назначенного наказания, заявителю назначен административный штраф в размере 125000 рублей.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года решение судьи районного суда изменено, заявителю назначен административный штраф в размере 80000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные решения судей обеих инстанций отменить.
Изучив истребованное из Кукморского районного суда Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, -
влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
В приложении № 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом установлено, что для транспортных средств, имеющих одиночное расположение осей, допустимая осевая нагрузка для автомобильных дорог, рассчитанных на осевую нагрузку 10 тонн/ось, составляет не более 10 тонн.
В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2, 55 м (2, 6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно пункту 15 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается, что 4 мая 2016 года по адресу: Республика Татарстан, Кукморский район, деревня < данные изъяты>, В.Х. Галимова, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществила погрузку груза в автомобиль марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением Н.В. Авдеева, и допустила превышение ограничений габаритов транспортного средства без специального разрешения, а именно: высота транспортного средства с грузом составила 4 метра 17 сантиметров, при допустимых 4 метров.
Установленные обстоятельства явились основанием для составления в отношении грузоотправителя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства В.Х. Галимовой протокола об административном правонарушении от 20 июня 2016 года и вынесения постановления от 21 июня 2016 года о привлечении главы КФХ к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 21 июня 2016 года (л.д. 7-8); копией протокола об административном правонарушении 16 ТЮ № < данные изъяты> от 20 июня 2016 года (л.д. 9); рапортом инспектора 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан (л.д. 11); письменными объяснениями Н.В.Авдеева (л.д. 17); накладной от 4 мая 2016 года (л.д. 16), и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства В.Х. Галимова имела реальную возможность для соблюдения требований законодательства в области перевозок грузов, однако заявителем не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.
Действия главы крестьянского (фермерского) хозяйства В.Х. Галимовой правильно квалифицированы по части 10 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации.
Главе крестьянского (фермерского) хозяйства В.Х. Галимовой назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 10 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что при назначении административного штрафа не учтено ее материальное и финансовое положение; в материалах дела отсутствует информация о том, что остановка транспортного средства осуществлена на стационарном контрольном пункте; рулетка не имеет сертификации и свидетельства о метрологической поверки, не включена в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоиснпекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении, являются неубедительными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, которые были исследованы судьями обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Постановление о привлечении главы крестьянского (фермерского) хозяйства В.Х. Галимовой к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
При таких обстоятельствах указанные решения судей обеих инстанций являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 9 августа 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства В.Х. Галимовой оставить без изменения, жалобу В.Х. Галимовой, - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка