Постановление Пермского краевого суда от 22 января 2019 года №4А-1916/2018, 4А-58/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 4А-58/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу Новикова Василия Михайловича на вступившие в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда г.Перми от 09.04.2018 и решение судьи Пермского краевого суда от 21.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Новикова Василия Михайловича,
установил:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 09.04.2018 Новиков В.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д.98-100).
Решением судьи Пермского краевого суда от 21.05.2018 постановление судьи Свердловского районного суда г.Перми от 09.04.2018 оставлено без изменения, жалоба Новикова В.М. - без удовлетворения (л.д.130-132).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 26.12.2018, заявитель ставит вопрос о замене назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Дело об административном правонарушении истребовано 28.12.2018, поступило в Пермский краевой суд 14.01.2019.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ копия жалобы направлена потерпевшей Ч., от которой 18.01.2019 поступили письменные возражения с просьбой оставить постановление судьи Свердловского районного суда г.Перми от 09.04.2018 и решение судьи Пермского краевого суда от 21.05.2018 без изменения, жалобу Новикова В.М. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16.09.2017 около 17 часов 50 минут у дома N 29 на ул.К.Цеткин г.Перми Новиков В.М., управляя транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак **, при начале движения допустил наезд на пешехода Ч. В результате наезда пешеходу Ч. причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- сообщением по КУСП от 16.09.2017 N ** (л.д.1);
- сообщением из медицинского учреждения о поступлении Ч. от 17.09.2017 (л.д.2);
- заявлением Ч. от 29.09.2017, из которого следует, что 16.09.2017 у дома N 29 на ул.К.Цеткин г.Перми Новиков В.М., управляя транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак **, совершил наезд на нее, в результате чего она упала и ударилась головой, водитель автомобиля уехал; на следующий день она обратилась в больницу (л.д.3);
- объяснением Ч. от 16.09.2017 (л.д.6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.10.2017 (л.д.9-11);
- фототаблицей (л.д.12-14);
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 16.09.2017 (л.д.15);
- объяснением Новикова В.М. (л.д.20);
- заключениями эксперта N ** от 05.12.2017-11.12.2017 и N ** от 28.12.2017-25.01.2018, согласно которым у Ч. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы, которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов); данное повреждение расценивается как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (л.д.38-39, 92-94);
- протоколом об административном правонарушении от 22.02.2018 (л.д.42); и иными имеющимися в деле доказательствами.
Действия Новикова В.М., выразившиеся в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения и повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ч., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Новикова В.М. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и при проверке постановления о его привлечении к административной ответственности.
В ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда и судьей краевого суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно были выяснены все обстоятельства совершенного Новиковым В.М. административного правонарушения. Всем имеющимся по делу доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не усматривается.
Выводы судьи районного суда и судьи краевого суда должным образом мотивированы в судебных постановлениях. Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы заявителя относительно несогласия с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение обжалуемых судебных актов не влекут.
Административное наказание назначено Новикову В.М. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, отягчающего ответственность обстоятельства, выразившегося в повторном совершении Новиковым В.М. однородного административного правонарушения, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Назначенное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, предупреждения административных правонарушений, в связи с чем оснований для изменения постановления в части назначенного наказания не имеется.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.
Постановление о привлечении Новикова В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13, пункта 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Перми от 09.04.2018 и решение судьи Пермского краевого суда от 21.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова Василия Михайловича оставить без изменения, жалобу Новикова Василия Михайловича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка