Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 ноября 2017 года №4А-1915/2017

Дата принятия: 03 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-1915/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2017 года Дело N 4А-1915/2017
 
4а-1915
город Казань ___ ноября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу З.М. Мусиной на вступившие в законную силу определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 июля 2017 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 21 ноября 2016 года, вынесенного в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 21 ноября 2016 года З.М. Мусина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением административной комиссии, З.М. Мусина обратилась в районный суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока его обжалования.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, заявителю было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи жалобы.
В своей жалобе на определения судей обеих инстанций заявитель просит Верховный Суд Республики Татарстан отменить вышеуказанные судебные акты судей обеих инстанций и постановление административного органа, производство по делу прекратить.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 июля 2017 года заявителю было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на постановление административного органа.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья районного суда обоснованно признал, что оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации процессуального срока на обжалование не имеется.
С указанными выводами судьи районного суда следует согласиться.
Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судье районного суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан заявителем и (или) его законным представителем не представлено.
При таких обстоятельствах, судьи обеих инстанций пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления административного органа, поскольку в материалы дела каких-либо доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 июля 2017 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 21 ноября 2016 года, вынесенного в отношении З.М. Мусиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу З.М. Мусиной - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать