Постановление Калининградского областного суда от 24 апреля 2019 года №4А-191/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 4А-191/2019
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу Кренделева Дмитрия Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 21 ноября 2018 года и решение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 21 ноября 2018 года Кренделев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей с конфискацией в собственность Калининградской области самодельной мотопомпы на базе двигателя внутреннего сгорания марки "Mersedes-Benz", б/н, пожарных рукавов, гофрированного шланга, металлических штанг, янтаря-сырца весом 1694,9 гр. Автомобиль марки "Джип Grand Cherokee V8", государственный регистрационный номер N, возвращен собственнику - Х.
Решением судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 11 февраля 2019 года указанное постановление мирового судьи от 21 ноября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Кренделева Д.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 21 марта 2019 года, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих его вину в совершении вмененного ему административного правонарушения. Указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его процессуальные права.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 25 марта 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Кренделева Д.С., которое поступило в Калининградский областной суд 02 апреля 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно требованиям ст. 7.5 КоАП РФ самовольная добыча янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, либо транспортировка или хранение в целях сбыта незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, либо сбыт незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от пятисот тысяч до восьмисот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от десяти миллионов до шестидесяти миллионов рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.
Объектом данного правонарушения является государственная собственность на недра в границах территории РФ, которая установлена ст. 1.2 Закона РФ "О недрах" от 21 февраля 1992 года N 2395-1.
В соответствии с положениями названного закона пользование недрами, в том числе путем добычи полезных ископаемых, осуществляется на основании специального разрешения в виде лицензии, удостоверяющей право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.
Добыча полезных ископаемых, в частности янтаря, без надлежащего разрешения (лицензии) либо в определенных местах - из месторождений, на которых сбор янтаря запрещен, или из мест его промышленной разработки, признается самовольным пользованием недрами и образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 27 июля 2018 года в 03 часа 44 минуты Кренделев Д.С., находясь на побережье Балтийского моря в пгт. Янтарный, Калининградской области, в районе маяка, при помощи автомобиля марки "Джип Grand Cherokee V8", государственный регистрационный номер N, вместе с установленной на нем мотопомпой на базе двигателя "Mersedes-Benz", б/н, гофрированного шланга, пожарных рукавов, металлических штанг, в нарушение законного режима пользования недрами на территории РФ самовольно добывал янтарь-сырец, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.5 КоАП РФ.
Вина привлекаемого лица в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 20 N 000417 от 27 июля 2018 года (л/д 4); протоколами изъятия вещей и документов от 27 июля 2018 года (л/д 7-9) и квитанцией N 221 о приеме изъятых вещей и документов в камеру хранения (л/д 10); видеозаписью, заключением специалиста от 03 августа 2018 года (л/д 11-12); рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России "Светлогорский" капитана полиции Завольского Д.Г. от 27 июля 2018 года (л/д 15); рапортами оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России "Светлогорский" старшего лейтенанта полиции Янина А.Е. от 27 июля 2018 года, согласно которому 27 июля 2018 года в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на пресечение совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.5 КоАП РФ, сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России "Светлогорский" был осуществлен выезд в пгт. Янтарный с целью обследования берега Балтийского моря в районе "Маяка", в ходе которого были обнаружены лица, осуществляющие незаконную добычу янтаря-сырца при помощи автомобилей, самодельных мотопомп, встроенных в автомобили, пожарных рукавов, гофрированных шлангов, металлических штанг и иных вспомогательных предметов. В ходе указанного мероприятия в момент незаконной добычи янтаря-сырца были задержаны Д. и Кренделев Д.С., которые при задержании пытались скрыться с места совершения административного правонарушения (л/д 19-20); а также другими материалами дела, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка на предмет допустимости и достоверности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и которые являются достаточными для установления вины Кренделева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства получены с нарушением закона, являются несостоятельными, поскольку процессуальных нарушений, свидетельствующих о незаконности привлечения Кренделева Д.С. к административной ответственности, допущено не было, административный материал оформлен в соответствии с требованиями законодательства по делам об административных правонарушениях, а протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на то лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Кроме того, нарушений при производстве таких действий, как изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, допущено не было. Процессуальные документы, оформленные по результатам проведенных мероприятий, составлены с соблюдением требований ст. 27.10 КоАП РФ с применением видеозаписи.
Вопреки позиции автора жалобы, исходя из протокола об административном правонарушении 20 N 000417 от 27 июля 2018 года, привлекаемому лицу были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, в подтверждение чего Кренделев Д.С. собственноручно расписался. При этом каких-либо замечаний относительно порядка, полноты составления указанного протокола, а также ходатайств или заявлений со стороны привлекаемого лица заявлено не было, надлежащих доказательств обратного не представлено.
Ссылка заявителя о том, что изначально при производстве видеозаписи им были даны признательные показания ввиду применения со стороны сотрудников полиции в отношении него физической силы, не свидетельствуют об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава вмененного ему административного правонарушения, принимая во внимание его пояснения, данные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в части необращения в государственный органы по данному факту.
Указание автора жалобы о принадлежности транспортного средства иному лицу, которое не причастно к совершению вмененного Кренделеву Д.С. административного правонарушения, виновность привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ, не устраняет.
Вопреки доводам привлекаемого лица, все заявленные в ходе рассмотрения дела в суде первой и второй инстанции ходатайства были разрешены с соблюдением требований действующего законодательства.
Требования главы 4 КоАП РФ относительно срока привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюдены.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятых по делу судебных актов, жалоба не содержит.
Принимая во внимание, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне, вина Кренделева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, судебными инстанциями надлежащим образом исследованы все доказательства по делу, принцип презумпции невиновности соблюден, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 21 ноября 2018 года и решение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кренделева Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Калининградского областного суда С.И. Костиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка