Постановление Алтайского краевого суда от 15 марта 2019 года №4А-191/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2019 года Дело N 4А-191/2019
г. Барнаул "_15_" марта 2019 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Интер" - Бахаревой И. Е. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г.Барнаула от 22 августа 2018 года, которым
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс" (после переименования - общество с ограниченной ответственностью "Интер"), расположенное по адресу: г.Барнаул, пр.Строителей, 11а, ИНН: 2221174993, ОГРН: 1092221006492
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 3 июля 2018 года, составленному главным специалистом жилищного надзора по г.Барнаулу Государственной инспекции Алтайского края Бусыгиным Д.Д., в ходе внеплановой выездной проверки, проведенной с 14 по 15 июня 2018 года на основании приказа временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Государственной инспекции Алтайского края Гричанова С.Н. от 14 июня 2018 года N 12-04/ЛК/1166, выявлено, что общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс" (далее - ООО "УК "Прогресс"), расположенное по адресу: г.Барнаул, пр.Строителей, 11а, осуществляющее предпринимательскую деятельность по управлению, в том числе многоквартирным жилым домом N *** по пр.Ленина в г.Барнауле, на основании лицензии N 110 от 30 апреля 2015 года, не выполнило предписание главного специалиста отдела жилищного надзора по г.Барнаулу Государственной инспекции Алтайского края Бусыгина Д.Д. от 28 декабря 2017 года об устранении причин протекания кровли над квартирой ***, очистке чердачного помещения от строительного и бытового мусора в срок не позднее 25 мая 2018 года.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник ООО "Интер" -Бахарева И.Е. просит отменить вступившее в законную силу судебное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что полномочия защитников, допущенных к участию при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, надлежащим образом оформлены не были.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
При этом в интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (часть 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе права на защиту.
Согласно части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Как следует из протокола судебного заседания, 22 августа 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи была вынесена и оглашена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении (л.д.82).
Вместе с тем резолютивная часть постановления в материалах дела отсутствует.
Изложенное свидетельствует о несоблюдении исполняющим обязанности мирового судьи порядка вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения не имеется.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу приналичии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "УК "Прогресс" к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Интер" - Бахаревой И. Е. удовлетворить частично.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г.Барнаула от 22 августа 2018 года отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Справка:
исполняющий обязанности мирового судьи Шульженко С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка