Постановление Волгоградского областного суда от 25 марта 2019 года №4А-191/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N 4А-191/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Инютина Игоря Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 118 Волгоградской области от 29 октября 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 5 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Инютина Игоря Анатольевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 118 Волгоградской области от 29 октября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 5 февраля 2019 г., Инютин И.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Инютин И.А. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Вышеназванные судебные акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно абз. 5 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как следует из материалов дела, 4 августа 2018 г. в 09 часов 00 минут у дома N 41 в поселке С. Чекалина в г. Волгограде Инютин И.А. управлял автомобилем Форд Фокус, г/н N <...> рег, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 10); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 11); письменным объяснением свидетеля Т.Д.А. (л.д. 12), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Инютина И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Инютина И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Инютину И.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Инютина И.А. о том, что на момент предъявления ему сотрудником ГИБДД требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения автомобилем он не управлял, об отсутствии доказательств управления им автомобилем в состоянии опьянения, о значительном временном промежутке с момента совершения им ДТП до прибытия сотрудников ГИБДД на место ДТП, об отсутствии у сотрудников ГИБДД законных оснований для предъявления к нему требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, об употреблении им алкоголя после совершения ДТП, аналогичны его возражениям против предъявленного ему обвинения и доводам жалобы на постановление мирового судьи, получили надлежащую правовую оценку нижестоящим судом и полное отражение в судебном решении. Оснований для сомнении в правильности судебной оценки оспариваемых Инютиным И.А. обстоятельств у суда надзорной инстанции не имеется.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении.
Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иных значимых доводов, свидетельствующих о нарушениях, влекущих отмену судебных актов, надзорная жалоба Инютина И.А. не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N 118 Волгоградской области от 29 октября 2018 г. и решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 5 февраля 2019 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Инютина Игоря Анатольевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N 118 Волгоградской области от 29 октября 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 5 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Инютина Игоря Анатольевича оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка