Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 4А-191/2019
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 4А-191/2019
22 мая 2019года городЮжно-Сахалинск
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу главного государственного инспектора безопасности дорожного движения УМВД России по городу Южно-Сахалинску на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" Сахалинской области от 9 ноября 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мамбеталиева Максата Санитарбековича,
установил:
27 сентября 2018 года в отношении Мамбеталиева М.С. по факту повторного выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" Сахалинской области от 9 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденном в отношении Мамбеталиева М.С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
3 апреля 2019 года, не согласившись принятыми судебными актами, вступившими в законную силу, главный государственный инспектор безопасности дорожного движения УМВД России по городу Южно-Сахалинску в Сахалинский областной суд подал жалобу, в которой просит их отменить как незаконные.
Дело истребовано из судебного участка N30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" Сахалинской области и поступило в Сахалинский областной суд 22 апреля 2019 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 3 месяца.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мамбеталиева М.С. дела об административном правонарушении, выявлены 20 августа 2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек.
По существу жалобы административный орган не соглашается с выводами судей об отсутствии состава административного правонарушения.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу положений части 2 статьи 30.17 вышеназванного Кодекса при рассмотрении жалобы на вступившее в законную силу решение не допускается изменение решения по результатам ее рассмотрения, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" Сахалинской области производство по делу об административном правонарушении в отношении Мамбеталиева М.С. прекращено, а срок давности привлечения к ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки действий на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах и с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, основания для отмены обжалуемых постановления и решения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" Сахалинской области от 9 ноября 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мамбеталиева Максата Санитарбековича, оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора безопасности дорожного движения УМВД России по городу Южно-Сахалинску - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинскогообластногосуда Н.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
