Постановление Хабаровского краевого суда от 25 марта 2019 года №4А-191/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N 4А-191/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ващенко А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 12 от 13 ноября 2018г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 января 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ващенко А.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 12 исполняющий обязанности мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 11 от 13 ноября 2018г. Ващенко А.В. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д. 60-62).
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 января 2019г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д. 88-90).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Ващенко А.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Из материалов следует, что Ващенко А.В. являясь водителем автомобиля, 29 августа 2018г. в 22 час. 17 мин. в районе д.101 по ул.Краснореченской в г.Хабаровске не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей и судьей районного суда, подробно перечисленными в судебных актах.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о виновности Ващенко А.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьями полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, всем доводам Ващенко А.В. и его защитника дана правильная правовая оценка.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела нарушены правила подсудности, несостоятелен.
Постановлением председателя Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 августа 2018 г. на мирового судью судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 12 Семину Е.Г. в указанный период времени возложены обязанности по принятию и последующему рассмотрению дел об административных правонарушениях мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 11.
При этом, вопреки утверждению автора жалобы такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление, к Ващенко А.В. не применялась, соответствующий протокол либо протокол о задержании не составлялись, в протоколе об административном правонарушении отметка о доставлении, как предусмотрено ст.27.2 КоАП РФ, отсутствует.
В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических лиц, содержащих данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Ващенко А.В. выявлен сотрудником полиции Бутаковым В.А., что является достаточным основанием для составления протокола об административном правонарушении.
При этом наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Ващенко А.В. сотрудником полиции Бутаковым В.А., не установлены. Его пояснения, изложенные в рапорте и суде первой инстанции, последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами.
Утверждение автора жалобы о нарушении судьей районного суда требований ст.25.1 КоАП РФ, противоречит материалам дела. Ващенко А.В. и его защитник были заблаговременно извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела (в 09 часов 30 минут 15 января 2019г.) посредством телефонограмм (л.д.79).
При этом вопреки ссылкам жалобы судебная повестка, направленная в адрес Ващенко А.В. содержит дату проведения судебного заседания 15 января 2019г. (л.д.80), защитнику Киселеву В.В. о дате, времени и месте рассмотрения жалобы было известно заранее, вместе с тем на судебное заседание он не явился (л.д.82). Учитывая вышеизложенное, рассмотрение дела в суде второй инстанции в отсутствие Ващенко А.В. и его защитника соответствует положениям ст.25.1 КоАП РФ и не нарушает его право на защиту.
Другие доводы жалобы были предметом проверки судебных инстанций, им дана соответствующая правовая оценка, приведенная в судебных постановлениях, с которой следует согласиться.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден. Указание автора жалобы на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.
Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.
Факт совершения Ващенко А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 12 от 13 ноября 2018г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 января 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ващенко А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка